Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А03-12648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12648/2019
г. Барнаул
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения 17.10.2019. Решение изготовлено в полном объеме 24.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», г.Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск, Алтайский край (ОГРНИП 304220421600152) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав в размере 110 000 руб., без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» (далее - ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки в размере 110 000 руб. В качестве правового основания исковых требований содержатся ссылки на статьи 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в сумме 5000 руб. Просил снизить размер компенсации в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 67-68 – отзыв).

Истец представил пояснение к иску, просит не снижать размер компенсации поскольку в этом случае не достанется цель прекращения оборота контрафактной продукции на рынке, нарушители продолжат нарушать права правообладателя, выплатив незначительную компенсацию за установленное нарушение (л.д. 81-82 – возражения на отзыв).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1477, 1482, 1484 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие правовой режим товарных знаков.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГКРФ предусматривает, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусматривает, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрированы следующие товарные знаки:

- по свидетельству Российской Федерации №160002. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 16.01.1998 с приоритетом от 03.09.1997, сроком действия регистрации до 03.09.2027.

- по свидетельству Российской Федерации №00208. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 05.03.2001 с приоритетом от 15.10.1998, сроком действия регистрации до 15.10.2028.

- по свидетельству Российской Федерации №320515. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 06.02.2007 с приоритетом от 08.12.2005, сроком действия регистрации до 08.12.2025.

- по свидетельству Российской Федерации №207392. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 21.12.2001 с приоритетом от 12.07.2001, сроком действия регистрации до 12.07.2021.

- по свидетельству Российской Федерации №296275. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 03.10.2005 с приоритетом от 07.05.2004, сроком действия регистрации до 07.05.2024.

- по свидетельству Российской Федерации №469302. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 23.08.2012 с приоритетом от 09.06.2011, сроком действия регистрации до 09.06.2021.

- по свидетельству Российской Федерации №336985. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 06.11.2007 с приоритетом от 08.12.2005, сроком действия регистрации до 08.12.2025.

- по свидетельству Российской Федерации №462949. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 29.05.2012 с приоритетом от 09.06.2011, сроком действия регистрации до 09.06.2021.

- по свидетельству Российской Федерации №469300. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 23.08.2012 с приоритетом от 09.06.2011, сроком действия регистрации до 09.06.2021.

Указанные товарные знаки имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 10 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в т.ч. презервативы.

Решением Арбитражного суда от 31.05.2017 по делу №А03-5343/2017 ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 руб. и с конфискацией с конфискацией товаров, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.12.2016.

Указанное решение не имеет преюдициального значения по причине различного состава лиц, участвующих в делах, однако указанное решение является одним из доказательств по настоящему делу.

В решении по делу №А03-5343/2017 указано, что на основании поступившего от правообладателя 09.12.2016 заявление Управлением МВД РФ «Бийское» 16.12.2016 в отношении предпринимателя проведена проверка его деятельности в магазине «Продукты 24», расположенном по ул. Шишкова, 29Б, г. Бийск, Алтайский край, в ходе осмотра выявлена продажа презервативов с изображением товарного знака «CONTEX» без разрешения его правообладателя.

На основании протокола изъятия вещей и документов от 16.12.2016 у Предпринимателя изъята продукция, маркированная товарного знака «CONTEX»: «Romantic» в количестве 20 пачек; «Lights» в количестве 21 пачка; «Dotted» в количестве 20 пачек; «Classic» в количестве 8 пачек; «Ribbet» в количестве 5 пачек; «Imperial» в количестве 12 пачек.

16.12.2016 Управлением вынесено определение №1305 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22.12.2016 Управлением назначено проведение экспертизы. Согласно заключению эксперта №85-17-01-09 от 27.02.2017 изъятая у предпринимателя продукция имеет признаки контрафактности.

По факту выявленного нарушения в отношении предпринимателя Управлением 17.03.2017 составлен протокол №1305 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ответчик предлагал к продаже товар (презервативы), маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых, является истец.

По делу доказано, что истец является правообладателем товарных знаков, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на товарные знаки, принадлежащие истцу. Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил исключительные права истца на 11 товарных знаков.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

По настоящему арбитражному делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для снижения суммы заявленной истцом компенсации в два раза на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; за реализацию контрафактного товара ответчик привлечен к административной ответственности в 2017 году, оплатил штраф. Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика. Ответчик является пенсионером, на иждивении которого находится престарелая мать, являющаяся инвалидом третьей группы.

Таким образом, с учетом характера и последствий нарушения прав истца, возможного размера убытков истца вследствие действий ответчика, с учетом того, что ответчиком прекращена реализация контрафактного товара, исходя из принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом тяжёлого материального положения ответчика, а также с учетом пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (о том, что размер компенсации может быть снижен в два раза), суд удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 55000 рублей. (110000/2=55000)

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию истца без ответа, т.е. не принял попыток прийти к мирному урегулированию спора и избежать судебного разбирательства, суд возлагает оплату судебных расходов по делу на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 111, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск, Алтайский край (ОГРНИП 304220421600152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», г. Москва (ОГРН <***>) компенсацию за нарушения исключительных прав на товарный знак № 160002 в размере 5000 руб., на товарный знак № 200208 в размере 5000 руб., на товарный знак № 320515 в размере 5000 руб., на товарный знак №207392 в размере 5000 руб., на товарный знак № 296275 в размере 5000 руб., на товарный знак № 469302 в размере 5000 руб., на товарный знак № 320517 в размере 5000 руб., на товарный знак № 336985 в размере 5000 руб., на товарный знак №322387 в размере 5000 руб., на товарный знак № 462949 в размере 5000 руб., на товарный знак № 469300 в размере 5000 руб., а также 4300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Кулик