Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-29543/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 05. 2024 года.                                                                                        Дело № А40-29543/24-43-228

Резолютивная часть решения объявлена 07. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Лидер-97 " (ОГРН <***>) к ООО " ДСК-Производство " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 808 535 руб. 24 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №1 от 11.01.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №02-80 от 20.10.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей,  арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 808 535 руб. 24 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 702, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал, не оспаривая факт наличия долга по оплате выполненных работ, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Лидер-97 (Субподрядчик, Истец) и ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №ДСК-СП/137-21 от 13 апреля 2021 года на выполнение полного комплекса отделочных работ на объекте строительства: жилой дом по адресу г Москва, поселение Десеновское, в районе деревни Ватутинки, уч. 2, корпус 7 (далее - Договор).

Общая стоимость Работ по Договору с учетом дополнительных работ, предусмотренных подписанными Дополнительными соглашениями, составляет 64 142 798,71 руб., в том числе НДС (20%) - 10 690 466,45 руб.

Истцом своевременно были выполнены, а Ответчиком приняты, Работы по Договору на сумму 62 992 128,08 руб., в том числе НДС 20% - 10 498 688,02 руб., что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ: №1 от 17.08.2021 года на сумму 11 651 963,08 руб.; №2 от 31.08.2021 года на сумму 11 196 062,31 руб.; №3 от 01.10.2021 года на сумму 11 517 544,21 руб.; №4 от 01.11.2021 года на сумму 5 605 391,09 руб.; №7/5 от 31.01.2022 года на сумму 1 073 483,62 руб.; №6 от 05.05.2022 года на сумму 523 765,95 руб.; №7 от 05.05.2022 года на сумму 1 002 765,92 руб.; №17 от 27.06.2022 года на сумму 2 146 255,25 руб.; №18 от 27.06.2022 года на сумму 311 497,66 руб.; №19 от 31.08.2022 года на сумму 2 791 673,26 руб.; №20 от 31.08.2022 года на сумму 34 952,35 руб.; №16 от 30.09.2022 года на сумму 2 043 304,81 руб.; №21 от 30.09.2022 года на сумму 6 350 560,09 руб.; №24 от 18.11.2022 года на сумму 1 959 383,93 руб.; №25 от 18.11.2022 года на сумму 71 152,90 руб.; №26 от 31.12.2022 года на сумму 1 139 619,91 руб.; №4 от 21.04.2023 года на сумму 986 934,36 руб.; №5 от 02.11.2023 года на сумму 2 585 817,38 руб.

Ответчик оплатил выполненные Истцом Работы, включая авансовые платежи, на сумму 53 342 580,91 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими платежными поручениями: №3140 от 08.06.2021 года на сумму 11 702 928,63 руб., №4737 от 23.07.2021 года на сумму 5 428 983,37 руб., №5743 от 30.08.2021 года на сумму 7 573 776,01 руб., №6485 от 01.10.2021 года на сумму 6 717 637,38 руб., №7299 от 09.11.2021 года на сумму 5 722 514,62 руб., №12648 от 29.12.2021 года на сумму 2 000 000,00 руб., №1935 от 03.03.2022 года на сумму 644 090,17 руб.; №1936 от 03.03.2022 года на сумму 1 363 234,66 руб.; №2456 от 24.05.2022 года на сумму 314 259,56 руб.; №2455 от 24.05.2022 года на сумму 902 489,32 руб.; №7537 от 29.06.2022 года на сумму 1 838 974,33 руб.; №7897 от 08.07.2022 года на сумму 1 287 753,15 руб.; №7898 от 08.07.2022 года на сумму 280 347,90 руб.; №10031 от 25.08.2022 года на сумму 3 110 000,00 руб.; №10995 от 15.09.2022 года на сумму 31 457,11 руб.; №10996 от 15.09.2022 года на сумму 1 675 003,96 руб.; №15228 от 21.11.2022 года на сумму 1 905 168,04 руб.; №17104 от 26.12.2022 года на сумму 8 380,95 руб.; №602 от 20.01.2023 года на сумму 230 168,00 руб.

Согласно п.2.4. Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику расходы, связанные с оказанием услуг (координация работ, выполняемых Субподрядчиком, охрана объекта, обеспечение электрической, тепловой энергией, водой и другими ресурсами в период проведения Работ, вывоз мусора) в размере 5% от стоимости Работ (далее - Генподрядный процент).

Стоимость оказываемых Генподрядчиком услуг составила 3 149 606,41 руб.

В соответствии с п.6.3. Договора, в целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 (Пяти) % от стоимости Работ.

Сумма гарантийного удержания составила 3 149 606.41 руб.

Итого задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 350 334,34 руб., в том числе НДС 20% - 558 389,05 руб. (62 992 128,08 - 53 342 580,91 - 3 149 606,41 - 3 149 606,41 = 3 350 334,34, где 62 992 128,08 - стоимость выполненных Работ; 53 342 580,91 - сумма, оплаченная за выполненные Работы; 3 149 606,41 - удержано зачетом в оплату оказываемых Генподрядчиком услуг; 3 149 606,41 - удержано в качестве гарантийного удержания на срок, установленный Договором).

Срок для оплаты выполненных работ установлен абзацами 14 и 15 п.6.2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 15.11.2022 года) и равен 15 рабочим дням с даты подписания Акта о приемке выполненных работ за отчетный период (за последний отчетный период-для установления срока окончательного расчета).

Так как перечисленных Ответчиком денежных средств было недостаточно для погашения всех однородных обязательств Ответчика перед Истцом, а назначение платежа в платежных документом не относило оплату за конкретные Акты о приемке выполненных работ, то в соответствии со ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, поступившие денежные средства засчитаны Истцом в счет погашения обязательств, возникших ранее.

Неоплаченными остались работы, принятые Ответчиком по Актам о приемке выполненных работ: № 24 от 18.11.2022 года, №26 от 31.12.2022 года, №4 от 21.04.2023 года, №5 от 02.11.2023 года

Ответчик в установленный срок выполненные работы не оплатил.

Претензию Истца от 17 января 2024 года за исх.№5 об оплате по задолженности в размере 3 350 334,34 рубля, полученную 22.01.2024 года, Должник в 10-тидневный срок, предусмотренный п.10.2. Договора, добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 350 334 руб. 34 коп.  - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.6. Договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 458 200 руб. 90 коп.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 458 200 руб. 90 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 3 350 334 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 06.02.2024 г. по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ДСК-Производство " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Лидер-97 " (ОГРН <***>) 3 808 535 руб. 24 коп., в том числе: 3 350 334 руб. 34 коп. – долга, 458 200 руб. 90 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 3 350 334 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 06.02.2024 г. по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 42 043 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов