Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А27-400/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-400/2024



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


27 мая 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем           Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ИТК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:


истец обратился с иском к ответчику о взыскании 710 624 руб. долга по договору оказания услуг от 25.08.2022 №244/22, 99 123 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 21.11.2023.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25 августа 2022 между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №244/22 о предоставления услуг разнорабочих. (пункт 1.1 и приложение №1 к договору)

Стоимость услуг составляет 2000 руб./смена 8 часов. (приложение №1 к договору)

Оказание услуг осуществляется на основании заявок. Заказчик и исполнитель ведут табель выходов, в котором прописывают количество исполнителей, оказывающих услуги и количество часов. (пункты 1.1-1.3 договора)

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, не подтвержден материалами дела. Представленные акты оказания услуг от 16.06.2023 №130, от 30.06.2023 №201, акт сверки не подписаны ответчиком. Заявки, предусмотренные условиями договора, не подтверждены, табели учета не представлены, какие – либо иные документы, подписанные ответчиком, не представлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику. Требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Поскольку требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КУЗБАССА" (ИНН: 4217193919) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко С.С. (судья) (подробнее)