Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А27-13455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13455/2021
город Кемерово
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская», г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 351 руб. 63 коп. долга и 12 138 руб. 36 коп. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (далее по тексту – ООО «УК Анжерская», ответчик) о взыскании 432 371 руб. 36 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в период март - апрель 2021 года по договору электроснабжения № 300266 от 01.04.2013, и 1465 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2021 по 15.06.2021 с последующим ее начислением на день вынесения судебного акта.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 600 351 руб. 63 коп. долга за период с марта по май 2021 года и 7 625 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 30.07.2021 с последующим начислением на день вынесения судебного акта.

17.08.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями истца ответчик не согласен, указав, что в расчете исковых требований за период март – апрель указаны корректировочные счета-фактуры за иные периоды(с июля 2019 по июнь 2020 года) на общую сумму 3 422 руб. 40 коп., однако ответчиком произведена оплата периодов, предъявляемых по корректировочным счетам-фактурам. На основании вышеизложенного ответчик считает заявленные требования за период март – апрель 2021 года завышенными, в связи с чем, также считает завышенным размер неустойки.

Кроме того, от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении бесспорный характер не носят, сумма задолженности за предъявленный период завышена, исковые требования ответчиком не признаются и подлежат рассмотрению в общем порядке.

19.08.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 600 351 руб. 63 коп. долга за период с марта по май 2021 года и 12 138 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 20.08.2021.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

Ссылка ответчика на то, что требования не являются бесспорными, поскольку истцом завышена сумма долга с учетом предъявленных корректировок, сама по себе не является необходимым условием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений отзыва не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО «УК Анжерская» отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

07.09.2021 резолютивная часть решения, принятого 06.09.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика, поступившему в суд 16.09.2021.

Заявленные истцом уточнения исковых требований, своевременно поданные и размещенные в карточке дела в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет, судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 300266 от 01.04.2013 в редакции протокола согласования разногласий от 08.07.2013, а также дополнительных соглашений от 12.09.2016, который вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2013 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2013, с условиями о последующей его пролонгации (раздел 9 договора).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств прекращения договорных отношений, на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о продлении срока действия договора № 300266 от 01.04.2013 на следующие календарные периоды.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе внутридомовых инженерных систем, исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1.

Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Исполнитель обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по точкам поставки жилого фонда, энергию (мощность) и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения (п.6.3 договора).

Согласно пункту 6.8. договора, исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по май 2021 года (с учетом уточнений), с учетом произведенных корректировок в апреле 2021 года за сентябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, а также в мае 2021 года - за апрель 2021 года, истец поставил абоненту 239255 кВт электрической энергии на общую сумму 600 351 руб. 63 коп., на оплату которой выставлены соответствующие счет-фактуры, в том числе корректировочные (представлены в электронном виде, приложение к ходатайству от 19.08.2021, а также в приложении к отзыву ответчика).

Акты приема-передачи электрической энергии № 611169/603 от 31.03.2021, №98652/603 от 30.04.2021 (до корректировок) подписаны ответчиком без замечаний относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями от 26.04.2021 и от 25.05.2021, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Возражения ответчика связаны с тем, что требования за март-апрель 2021 года заявлены с учетом корректировок за прошлые периоды.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом по показаниям общедомовых приборов учета, при этом на основании служебных писем (т. 2 л.д. 1-3, 20-22, 23 т. 2), в связи с передачей гражданами информации о показаниях индивидуальных приборов учета, произведен перерасчет количества поставленной электрической энергии в сторону увеличения в апреле 2021 года за сентябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, а также в мае 2021 года - за апрель 2021 года.

Так как в данном случае корректировки объемов потребления граждан производились не вследствие произведенных проверок работоспособности и достоверности приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях жителей МКД, а вследствие передачи жителями показаний индивидуальных приборов учета, на основании подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель коммунальных услуг обязан принять и учесть изменения при расчете объема ресурса в том периоде, в котором соответствующие показания были сняты.

Указанная норма права была предметом проверки высшей судебной инстанции: решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2021 № АКПИ20-758, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № АПЛ21-107, отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании стоимости электрической энергии за март-май 2021 года (с учетом перерасчетов за прошлые периоды) заявлены правомерно.

Судом установлено, что количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «сведения о расходе электроэнергии», а также в счетах, счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии. Счета-фактуры, в том числе и корректировочные счета-фактуры, получены ответчиком, о чем свидетельствуют реестры получения счетов-фактур с отметкой о получении 15.04.2021, 13.05.2021. Также сам ответчик представил корректировочные счета-фактуры в материалы дела.

Факт поставки электрической энергии в марте 2021 года на сумму 257 897 руб. 48 коп., в апреле 2021 года на сумму 174 473 руб. 88 коп. (с учетом перерасчетов на сумму 3 422 руб. 40 коп., так как изначально было предъявлено 171 051 руб. 48 коп.), в мае 2021 года на сумму 167 980 руб. 27 коп., всего на сумму 600 351 руб. 63 коп., признан ответчиком путем подписания актов сверки взаимных расчетов на 31.03.2021, на 30.06.2021 (представлены в электронном виде, приложение к ходатайству истца от 19.08.2021).

Ответчик, извещенный о предъявленных к нему требованиях с учетом выставления корректировочных счетов-фактур, количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, собственного расчета не представил.

Доказательства уплаты долга в материалы дела также в порядке статьи 65 АПК РФ также не представлены.

Исковые требования в сумме 600 351 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в спорный период истцом начислена неустойка в сумме 12138руб. 36 коп. за период с 16.05.2021 по 20.08.2021 (с учетом уточнений) в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 26.07.2021 размер ключевой ставки составляет 6,5 % (Информация Банка России от 23.07.2021).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено право гарантирующего поставщика взыскать с управляющей компании неустойку из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в зависимости от длительности периода просрочки.

Учитывая то, что истцом произведен расчет неустойки по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в меньшем размере, указанное не привело к завышению требований в части неустойки и нарушению прав ответчика.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 37 880 руб. 65 коп. за период с 19.06.2020 по 28.09.2020 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 12 138 руб. 36 коп. за период с 16.05.2021 по 20.08.2021 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 600 351 руб. 63 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии в период с марта по май 2021 года по договору энергоснабжения № 300266 от 01.04.2013, 12 138 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 20.08.2021, а также 11918руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» 3 332 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина