Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А42-8181/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8181/2023

«16» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2023, полный текст решения изготовлен 16.11.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ул. Домостроительная, д. 6, пом. 11, г. Мурманск, Мурманская обл., 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Коминтерна, д. 5, оф. 30, <...>

о взыскании 811 849 руб. 69 коп. при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2023; ФИО3, (директор), паспорт; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.07.2021

№ 303/р в сумме 811 849 руб. 69 коп.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направил, отзыв, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Материалами дела установлено, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2021 № 303/р (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, единицы измерения, количество, цена за единицу товара в каждой партии определяются согласно накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 Договора, Покупатель по требованию Продавца уплачивает пени за использование денежных средств из расчета 0,1 % от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора на основании универсальных передаточных документов истец передал, а ответчик получил в период с 26.05.2023 по 23.06.2023 товар на общую сумму 811 849 руб. 69 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 26.07.2023 направлена претензия с предложением оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 811 849 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Платежным поручением от 19.09.2023 № 1969 истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 237 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 19 237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 811 849 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19237 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова