Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А70-7105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7105/2017
г.

Тюмень
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017года

             Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску


ООО Торгово-промышленная компания «Югратеплострой» (ИНН <***>  ОГРН  <***>)

к ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании: 474814 рублей83 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика – нет явились, извещены; 



установил:

ООО Торгово-промышленная компания «Югратеплострой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» о взыскании 474 814 рублей 83 копеек, в том числе, 455 500 рублей основного долга и 19 314 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Представитель истца на требования настаивал.

Ответчика против удовлетворения требований возражал, представил отзыв.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» (далее заказчик) и ООО Торгово-промышленная компания «Югратеплострой» (далее исполнитель) был заключен договор на оказания транспортных услуг спецтехникой № 04-15144008/04 от 01.08.2016, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги.

Наименование транспортных средств и стоимость услуг установлены сторонами в приложении № 1 к договору.

В данном случае правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются заключенными, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуга в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договоров истцом были оказаны услуги ответчику, что подтверждается подписанными актами.

Согласно п. 3.6. договора оплата производится до 10 числа следующего месяца, следующего за расчетным.

Заказчик оплату произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 455 500 рублей.

Неоплаченным остался акт № 00000051 от 28.11.2016 на сумму 455 500 рублей.

При этом, акт № 00000051 от 28.11.2016 на сумму 455 500 руб. составлен на основании путевых листов, подписанных ответчиком и стоимостью услуг, согласованных сторонами в договоре.

Отказываясь от подписания акта, ответчик указал, что путевые листы подписаны неуполномоченным лицом.

Данный довод ответчика является несостоятельным, так как подпись ответчика в путевых листах заверена печатью ответчика.

Тот же представитель ответчика в сентябре 2016г. подписывал путевые листы, его подпись заверялась той же печатью, ответчик подписывал акты и производил оплату.

Ответчика от подписания акта отказался, надлежащих мотивов отказа не представил. Услуги ответчику оказаны, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Добровольный отказ от гражданских прав и обязанностей, порождаемых законом, не допустим и при отсутствии надлежащих отлагательных условий, не может быть признан законным.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в размере 455 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей после 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов в вышеуказанный период просрочки произведен истцом корректно, в соответствии с положениями редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующих периодах пользованиях чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик в отсутствии установленных законом оснований использует чужие денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19314 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 12497 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить . Взыскать с ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО Торгово-промышленная компания «Югратеплострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) 474814рублей 83 копейки, в том числе 455500 рублей основноргодолга,19314 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12497 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.



Судья


Максимова Н.Я.