Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А54-4430/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4430/2023
г. Рязань
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (<...>, литера А; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭДМЭДЖИК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, помещ. 475М/2; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2742766 руб. 90 коп., неустойки (пеней) в сумме 54855 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (далее по тексту - истец, ООО "РМК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭДМЭДЖИК" (далее по тексту - ответчик, ООО "РЭДМЭДЖИК") о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 № 01-03-22 в сумме 2742766 руб. 90 коп., неустойки (пеней), начисленной за период с 27.09.2022 по 14.04.2023, в сумме 54855 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2023 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4430/2023.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РЭДМЭДЖИК" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЭДМЭДЖИК" (Покупатель) заключен договор № 01-03-22 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик в течение всего срока действия настоящего договора производит поставки партиями лома металлов согласно ГОСТ Р 54564-2011 для цветных ломов и ГОСТ 2787-75 для черных металлов, в том числе лома меди, в дальнейшем именуемые "Товар" Покупателю, а Покупатель принимает товар и оплачивает его по цене и в порядке, определенных условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. договора количество товара, ассортимент товара, цена, порядок отгрузки, сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, которые оформляются в письменной форме, подписываются обеими сторонами настоящего договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации, количество, ассортимент, цена, порядок отгрузки, сроки поставки товара определяются на основании товарной накладной (универсального передаточного документа) и/или приемо-сдаточного акта (ПСА).

Приемка товара производится предприятием-грузополучателем путем взвешивания на весах, прошедших государственную проверку, и оформляется приемо-сдаточным актом, который составляется в 2 (Двух) экземплярах (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата Покупателем за поставленный товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента составления ПСА, если иное не оговорено сторонами в Спецификации.

В силу пункта 5.2. договора при несоблюдении сроков оплаты товара, согласованных в Спецификации, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более общей стоимости неоплаченной партии товара.

В пункте 6.6. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, или путем досудебного претензионного порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора ООО "РМК" поставило ООО "РЭДМЭДЖИК" товар на сумму 10889818 руб. 55 коп., что подтверждается товарной накладной № 323 от 05.09.2022, транспортной накладной № 05/09/2022 от 05.09.2022, а также приемо-сдаточным актом № ТР0202 от 05.09.2022.

ООО "РЭДМЭДЖИК" исполнило обязательства по договору в части оплаты поставленного товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 2742766 руб. 90 коп.

03 февраля 2023 года ООО "РМК" направило ответчику претензию от 03.02.2023 № 03/02-РМК с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "РЭДМЭДЖИК" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 5.2. договора за период с 27.09.2022 по 14.04.2023 в сумме 54855 руб. 32 коп.

14 апреля 2023 ООО "РМК" направило ответчику претензию от 14.04.2023 № 14.04/РМК с требованием оплатить задолженность в сумме 2742766 руб. 90 коп., неустойку в сумме 54855 руб. 32 коп.

Данная претензия также оставлена ООО "РЭДМЭДЖИК" без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "РЭДМЭДЖИК" задолженности по договору от 01.03.2022 № 01-03-22 в сумме 2742766 руб. 90 коп., неустойки (пеней), начисленной за период с 27.09.2022 по 14.04.2023, в сумме 54855 руб. 32 коп., ООО "РМК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "РМК" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.03.2022 № 01-03-22, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 10889818 руб. 55 коп., что подтверждается товарной накладной № 323 от 05.09.2022, транспортной накладной № 05/09/2022 от 05.09.2022, а также приемо-сдаточным актом № ТР0202 от 05.09.2022.

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата Покупателем за поставленный товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента составления ПСА, если иное не оговорено сторонами в Спецификации.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчик оплатил лишь в части, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 2742766 руб. 90 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 29.05.2023, от 27.07.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2742766 руб. 90 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2022 по 14.04.2023 в сумме 54855 руб. 32 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты товара, согласованных в Спецификации, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более общей стоимости неоплаченной партии товара.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36988 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭДМЭДЖИК" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, помещ. 475М/2; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская металлургическая компания" (<...>, литера А; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2742766 руб. 90 коп., пени в сумме 54855 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36988 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова