Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А59-1154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1154/2017
г. Южно-Сахалинск
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Труд» (ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570) к обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» (ОГРН 1096501005644, ИНН 6501209678) о взыскании 5 485 720 рублей задолженности по дистрибьюторскому договору от 03.06.2016 № 1510-34(17), 185 078 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от акционерного общества «Труд» – Глебца Е.В. по доверенности от 01.01.2017 № 77,

от общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Труд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор с правами дистрибьютора при осуществлении деятельности на определенной территории, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу щебня, приобретенного у истца, на территории Сахалинской области. Поставка щебня осуществлялась в течение срока действия договора на условиях отсрочки платежа. Во исполнение обязательств по договору истец выставил счета на оплату и передал ответчику щебень на общую сумму 5 485 720 рублей. В связи с неоплатой ответчиком продукции, истец направил ему досудебную претензию с требованиями об оплате. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 078 рублей 57 копеек в судебном порядке.

Определением суда от 27.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 18.05.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку со стороны лиц, участвующих в деле отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между истцом (организация) и ответчиком (дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор № 1510-34(17) с правами дистрибьютора при осуществлении деятельности на определенной территории (далее – договор).

По условиям договора дистрибьютор продает на территории Сахалинской области от своего имени и за свой счет товар – щебень разных фракций, производящийся на карьерах организации и приобретенный у нее (пункты 1.1, 1.2 и 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора организация обязуется передать товар в собственность дистрибьютора, а дистрибьютор обязуется принять его и оплатить в сроки, установленные сторонами договора.

Согласно пункту 3.2 договора количество, срок и способ передачи товара определяются на основании заявки дистрибьютора, которая подается не менее чем, за четыре рабочих дня до отгрузки - по указанным телефонам, факсом или посредством электронной почты организации с указанием времени прибытия транспортных средств дистрибьютора. Поставка осуществляется в течение действия договора на условиях отсрочки платежа сроком до сорока календарных дней.

После согласования заявки организация выставляет дистрибьютору счет на оплату заявленной партии товара с указанием наименования, стоимости и количества поставляемой продукции. После выставления счета условия передачи товара по наименованию, цене и количеству считаются согласованными (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора передача товара оформляется транспортной накладной и товарной накладной, подписываемыми представителями обеих сторон.

Согласно пункту 3.7 договора после передачи партии товара, организация направляет дистрибьютору счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями закона.

На основании заявок ответчика истец выставил ответчику счета на оплату от 01.07.2016 № 24, от 01.08.2016 № 37, от 06.09.2016 № 50.

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику щебень на общую сумму 5 485 720 рублей, в том числе по товарным накладным: от 31.07.2016 № 27 на сумму 499 500 рублей; от 31.08.2016 № 42 на сумму 3 708 420 рублей; от 30.09.2016 № 62 на сумму 1 277 800 рублей. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.

В последующем ответчику также были направлены счета-фактуры: от 31.07.2016 № 46 на сумму 499 500 рублей; от 31.08.2016 № 63 на сумму 3 708 420 рублей; от 30.09.2016 № 85 на сумму 1 277 800 рублей.

Ответчик товар принял без замечаний по количеству и качеству товара, однако обязательства по его оплате не исполнил.

Наличие задолженности ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 22.11.2016, подписанным между сторонами.

В связи с неоплатой поставленной продукции, истец 05.12.2016 направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести расчет за поставленный товар. В ответе на претензию ответчик сообщил, что задержка оплаты связана с нарушением обязательств по оплате товара его контрагентом АО ТЭК Мосэнерго, в связи с чем, просил проявить понимание к сложившейся ситуации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из условий договора следует, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, к рассматриваемым правоотношениям применяются, в том числе, положения главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, возражений на доводы истца и доказательств оплаты поставленного товара, в суд не представил. Поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 5 485 720 рублей, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истец также просил взыскать с ответчика 185 078 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями договора установлена отсрочка в размере 40 календарных дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя ключевой ставки Банка России и суммы задолженности ответчика, складывается из долга:

-по товарной накладной от 31.07.2016 № 27 на сумму 499 500 рублей за период 156 дней (с 13.09.2016 по 15.02.2017), что составляет 21 348 рублей 31 копейку;

- по товарной накладной от 31.08.2016 № 42 на сумму 3 708 420 рублей за период просрочки 128 дней (с 11.10.2016 по 15.02.2017), что составляет 129 821 рубль 07 копеек;

- по товарной накладной от 30.09.2016 № 62 на сумму 1 277 800 рублей за период просрочки 97 дней (с 11.11.2016 по 15.02.2017), что составляет 33 909 рублей 19 копеек.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих уплате ответчиком составляет сумму 185 078 рублей 57 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 51 354 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Труд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» в пользу акционерного общества «Труд» 5 485 720 рублей задолженности по дистрибьюторскому договору от 03.06.2016 № 1510-34(17), 185 078 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 354 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 722 152 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев