Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-3053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3053/2020
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Баумастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Баумастер") к обществу с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Конверс-Строй") о взыскании 499 920 руб. долга за работы, 21 496 руб. пени, начисленной за период с 14.07.2019 по 10.02.2020, 2937 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2020.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.


Общество "Баумастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Конверс-Строй" о взыскании 499 920 руб. долга за работы, 21 496 руб. пени, начисленной за период с 14.07.2019 по 10.02.2020, 2937 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2020.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором он возражал относительно удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом не передана исполнительная документация к выполненным работам, в связи с чем срок их оплаты не наступил.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, а наличие задолженности подтверждено последним в гарантийном письме от 23.01.2020.

Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу и дополнения к отзыву, в которых он настаивает на отсутствии у него обязанности по оплате работ в связи с непередачей истцом исполнительной документации, утверждает, что без таковой использовать результат работ, выполненных истцом, невозможно.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Баумастер" (субподрядчик) и обществом "Конверс-Строй" (подрядчик) заключен договор субподряда от 15.05.2019 № 6-СП/1, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на свой риск, своими силами и средствами выполнить работы по погружению (забивке) свай на объекте "Реконструкция аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий АО "Международный аэропорт "Уфа" (сваи С120.30-9у в количестве 120 шт.).

В пункте 2.1 договора определен срок выполнения работ: с 16.05.2019 по 31.05.2019.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ по погружению (забивке) свай определяется исходя из их фактических объемов: 2700 руб. за 1 м.куб. Ориентировочная сумма договора составляет 349 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком в течении 15 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и исполнительной документации.

В пунктах 5.2 – 5.4 договора предусмотрен порядок приемки работ. Приемка выполненных работ осуществляется на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, представленных субподрядчиком. Подрядчик в 10-тидневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта. Приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора при нарушении предусмотренных договором сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пеню в размере 0,05 % от договорной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы долга.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 15.05.2019 № 6-СП/1 на сумму 429 920 руб. истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.06.2019 № 1, подписанные сторонами без возражений (л.д. 24-26).

Кроме того, между обществом "Баумастер" (субподрядчик) и обществом "Конверс-Строй" (подрядчик) заключен договор от 03.06.2019 № 17, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами в соответствии с требованиями строительных норм и правил работы по статическому испытанию свай на объекте: "Реконструкция аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий АО "Международный аэропорт "Уфа".

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество испытуемых статической нагрузкой свай определяется фактом проведенных испытаний, подтвержденных протоколом, журналом и заключением полевого контрольного испытания свай статической нагрузкой.

В пунктах 2.3 – 2.5 договора предусмотрен порядок приемки работ. При завершении работ субподрядчик представляет подрядчику акт сдачи-приемки документации и отчет в 3-х экземплярах. Подрядчик в течении 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки документации или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа подрядчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В силу пункта 2.6 договора подрядчик не позднее 5-ти дней с момента подписания им акта приемки выполненных работ, получения счета-фактуры обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость работ – 70 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 03.06.2019 № 17 на сумму 70 000 руб. истцом в материалы дела представлен акт от 25.06.2019 № 240, подписанный сторонами без возражений (л.д. 29).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Конверс-Строй" обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам, общество "Баумастер" направило в его адрес претензии от 10.10.2019 № 333 и от 19.11.2019 № 11/364 с требованием уплаты долга (л.д. 13-15,17-19).

В ответ на претензии общества "Баумастер" общество "Конверс-Строй" направило в его адрес письмо от 23.01.2020 № ГП-23/01 за подписью директора, в котором гарантировало оплату работ в сумме 499 920 руб. до 31.01.2020 при условии поступления денежных средств от конечного заказчика.

Поскольку изложенные в претензиях требования обществом "Конверс-Строй" исполнены не были, общество "Баумастер" обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по двум договорам и начисленных за неисполнение денежных обязательств пени и процентов.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.05.2019 № 6-СП/1, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.06.2019 № 1, договор от 03.06.2019 № 17, акт от 25.06.2019 № 240, досудебные претензии общества "Баумастер", гарантийное письмо общества "Конверс-Строй" от 23.01.2020 № ГП-23/01, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ общей стоимостью 499 920 руб., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт формы КС-2, справка формы КС-3, акт от 25.06.2019 № 240 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору 15.05.2019 № 6-СП/1 составляет 429 920 руб., по договору от 03.06.2019 № 17 – 70 000 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ, ответчик ссылается исключительно на неисполнение истцом обязательства по передаче ему исполнительной документации к выполненным работам.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям

В соответствии с требованиями статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно статьям 702, 726 ГК РФ обязанность доказывания невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае, если заказчик не доказал наличие таких обстоятельств, его отказ от оплаты выполненных работ не может быть признан правомерным.

Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика (путем предъявления самостоятельного требования), а выполненные и принятые работы обязан оплатить, поскольку возникновение обязанности по их оплате в соответствии со статьями 711, 746, 753 ГК РФ связано именно с фактом сдачи-приемки.

По общему правилу непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ. Само по себе отсутствие исполнительной документации не опровергает факта выполнения работ по договору подряда, а также не освобождает генподрядчика от оплаты выполненных работ.

Ответчиком не представлены доказательства того, что результат работ непригоден к использованию, что отсутствие исполнительной документации не позволяет ему пользоваться результатом работ по назначению (ст. 9, 65 АПК РФ).

При приемке работ ответчиком не заявлено об отсутствии необходимой для их использования исполнительной документации, акты подписаны без возражений. С момента приемки работ в июне 2019 г., то есть в течение восьми месяцев до подачи обществом "Баумастер" рассматриваемого иска в суд, общество "Конверс-Строй" не обращалось к нему с требованием передать исполнительную документацию, не ссылалось на это обстоятельство в ответе на претензионные письма, напротив, письмом от 23.01.2020 гарантировало оплату работ до 31.01.2020.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества "Баумастер" о взыскании с общества "Конверс-Строй" 429 920 руб. долга по договору от 15.05.2019 № 6-СП/1 и 70 000 руб. долга по договору от 03.06.2019 № 17 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Конверс-Строй" обязательств по оплате работ, общество "Баумастер" заявило требования о взыскании пени по договору от 15.05.2019 № 6-СП/1 и процентов по договору от 03.06.2019 № 17.

По расчету истца, пеня за просрочку оплаты работ по договору от 15.05.2019 № 6-СП/1 составляет 21 496 руб. с учетом ее начисления за период с 14.07.2019 по 10.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 15.05.2019 № 6-СП/1 при нарушении предусмотренных договором сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пеню в размере 0,05 % от договорной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы долга.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 9.1 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика договорной пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления.

По условиям договора оплата работ производится в течение 15 дней с момента подписания актов КС-2, справок КС-3.

При этом суд учитывает, что если последний день уплаты долга является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последним днем оплаты работ по акту приемки выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.06.2019 № 1 является 15.07.2019, следовательно, пеня может быть начислена только с 16.07.2019.

Вместе с тем, поскольку размер пени ограничен 5 % от суммы долга, произведенный судом перерасчет не влияет на размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, который составляет 21 496 руб. (5 % от 429 920 руб.).

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Также истцом заявлено требование о взыскании 2937 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужим денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2020 в связи с просрочкой оплаты работ по договору от 03.06.2019 № 17.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре от 03.06.2019 № 17 условия об ответственности в виде неустойки отсутствуют.

Проверив расчет процентов по договору от 03.06.2019 № 17, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления.

Согласно условиям договора оплата работ осуществляется в течении 5 дней с подписания акта.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ последним днем оплаты работ по акту от 25.06.2019 № 240 является 01.07.2019, следовательно, проценты могут быть начислены только с 02.07.2019.

Сумма процентов за период с 02.07.2019 по 10.02.2019 составляет 2922 руб. 36 коп.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично – в сумме 2922 руб. 36 коп. за период с 02.07.2019 по 10.02.2020.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 13 486 руб. 68 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баумастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429 920 руб. долга и 21 496 руб. пени, начисленной за период с 16.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 15.05.2019 № 6-СП/1, 70 000 руб. долга и 2922 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 03.06.2019 № 17, а также 13 486 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева