Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-60474/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60474/2018
26 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (адрес: Россия, <...>, ОГРН <***>);

ответчик: Ассоциация «Стройиндустрия» (адрес: Россия, 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) НОСТРОЙ (адрес: Россия, 123242, Москва, ул.М.Грузинская, д.3, ОГРН <***>);

2) Ассоциация по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, пер.3-й Рабфаковский, д.5, корп.4, лит.А, пом.1.2, ОГРН <***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в пользу Истца

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.11.2017

- от третьих лиц: 1) ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, 2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Стройиндустрия» об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 400 000 рублей в пользу Истца.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.08.2018.

31.07.2018 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на то, что Истцом не оплачен взнос в компенсационный фонд Ответчика, из представленных платежных поручений следует, что денежные средства Истец перечислял в Ассоциацию по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства» в качестве возврата материальной помощи, кроме того указывает на то, что Истец не подавал Ответчику заявление о перечислении средств компенсационного фонда с приложением документов, подтверждающих вступление в новое СРО, в связи с чем просил в иске отказать.

09.08.2018 от НОСТРОЙ поступил отзыв, в котором он указывает, что в представленных в материала дела документах отсутствует заявление о перечислении средств компенсационного фонда, в связи с чем полагает, что Ответчиком нарушения законодательства не допущено.

В судебном заседании 10.08.2018 от Истца поступили возражения на отзыв, в которых он указывает, что заявление о перечислении денежных средств было направлено Истцом Ответчику 10.10.2016 по электронной почте вместе с заявлением о прекращении членства, в обоснование чего представил распечатки электронных писем.

Определением от 10.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию по содействию участникам строительного рынка «Обслуживание строительства», в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.10.2018.

05.10.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил выписку по счету на CD-диске в подтверждение возражений о непоступлении денежных средств в счет оплаты компенсационного фонда за Истца.

Определением от 05.10.2018 судебное разбирательство было отложено на 16.11.2018 в целях ознакомления Истца с представленной Ответчиком выпиской.

От Истца и Ответчика поступили письменные дополнения своих позиций.

16.11.2018 в судебное заседание Истец и Третье лицо 2, извещенные надлежащим образом, не явились. Ответчик и Третье лицо 1 явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзывах.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Ответчика документов по агентскому договору, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом 2.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся лиц, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, 11.03.2016 ООО «Гарантия» принято в члены Ассоциации «Стройиндустрия».

19.10.2016 Истец был исключен из членов Ассоциации «Стройиндустрия» на основании уведомления о добровольном прекращении членства на основании ч.6 ст.3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

19.10.2016 Истец был принят в члены Ассоциации «Объединение строителей «Топливно-Энергитического Комплекса», что подтверждается протоколом № 1106 от 19.10.2018.

Истец ссылается, что 10.10.2016 по электронной почте направил в адрес Ассоциации как заявление о добровольном прекращении членства, так и заявление о перечислении средств компенсационного фонда в новое СРО с приложением протокола о вступлении в новое СРО.

В связи с неперечислением Ответчиком средств компенсационного фонда в новое СРО Истец обратился в суд с настоящим иском об обязании перечислить в свою пользу средства компенсационного фонда.

Согласно п. 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В материалы дела Истцом не представлено заявление о перечислении средств компенсационного фонда в новое СРО, которое как указывает Истец, он направил Ответчику 10.10.2016 по электронной почте.

Кроме того, учитывая, что в качестве обязательного приложения к такому заявлению должен быть протокол или выписка из него, подтверждающие вступление Истца в новое СРО, а фактически Истец вступил в новое СРО 19.10.2016, то в письме, направленном Ответчику 10.10.2016 по электронной почте Истец никак не мог приложить копию протокола от 19.10.2016, поскольку его на тот момент еще не существовало.

Иных доказательств направления Ответчику заявления о перечислении денежных средств до 01.09.2017 Истцом не представлено.

Также из представленных в материалы дела документов не усматривается факт перечисления Ответчику средств компенсационного фонда Истцом или иным лицом за Истца.

Кроме того, возможность возврата денежных средств, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд, самому Обществу законом не предусмотрена.

С учетом недоказанности вышеуказанных обстоятельств основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.