Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А17-5869/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5869/2020
г. Иваново
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант - Сервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 491 573 руб. 84 коп. задолженности за период январь - апрель 2020 г., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 183 руб. 88 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Железобетон»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2020, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 31.08.2020, диплом ВСГ 4761341, в отсутствии представителя третьего лица,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (заявление об уточнении исковых требований от 05.08.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ответчик, ООО «Гарант-Сервис») о взыскании 491 573 руб. 84 коп. задолженности, 1 183 руб. 88 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, ответчик в нарушение обязательств не оплатил поставленную и принятую за период с января 2020г. по апрель 2020г. тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, определенная на основании размера отапливаемой площади МКД в соответствии с данными технического паспорта дома, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором пояснил следующее. АО «Ивгортеплоэнерго» не является теплоснабжающей организацией по отношению к дому ул. 13-я Березниковская д. 37, поскольку источником тепловой энергии является котельная, принадлежащая АО «Железобетон», следовательно, у АО «Ивгортеплоэнерго» отсутствуют основания взыскивать задолженность с управляющей организации. Между ООО «Гарант-Сервис» и АО «Ивгортеплоэнерго» отсутствует заключенный договор теплоснабжения. Ответчик в свою очередь не начисляет плату за теплоснабжение жителям многоквартирного дома по адресу: <...>., а также не выставляет жителям квитанции на оплату, таким образом, ООО «Гарант-Сервис» не является исполнителем данной коммунальной услуги.

На основании определения от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство на 13.10.2020, привлечено акционерное общество «Железобетон» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 14.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2020.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением от 09.11.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции в ту же дату, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2020 с последующим объявлением перерыва до 23.11.2020.

Истец представил пояснения к исковым требованиям, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо АО «Железобетон» в отзыве на исковое заявление указал, что теплоснабжение дома № 37 по ул. 13-я Березниковская г. Иваново производится от котельной АО «Железобетон», расположенной по адресу: <...>. Горячее водоснабжение указанного здания отсутствует. Владельцем источника теплоснабжения является АО «Железобетон», которому также принадлежат тепловые сети до границы балансовой принадлежности - место пересечения тепловых сетей АО «Железобетон» с наружной стеной жилого дома. Отопление дома № 37 по ул. 13-я Березниковская г. Иваново осуществляется на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №138-05/19 от 20.05.2019г., заключенного между АО «Железобетон» и истцом. Третье лицо считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об увеличении исковых требований (увеличил период взыскания) просил взыскать с ответчика 983 147 руб. 69 коп. задолженности с января 2020 года по август 2020 года включительно, 1 183 руб. 88 коп. пени, рассчитанные на 05.04.2020.

Ответчик возражал против принятия заявления об увеличении исковых требований, поскольку истцом изменяется предмет и основания иска.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии увеличения исковых требований, поскольку основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Истец, заявляя требования о взыскании 491 573 р. 84 к. задолженности за период с января 2020 г. по апрель 2020 г., сослался на нарушение ответчиком нового срока оплаты поставки за период с мая 2020 г. по август 2020 г. Данное обстоятельство не было основанием исковых требований АО «Ивгортеплоэнерго» на момент принятия искового заявления к производству, что соответственно, влечет изменение основания иска.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» и ООО «Гарант-Сервис» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с января по апрель 2020г. по адресу: <...>.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного жилого дома с 26.03.2018 является ООО «Гарант-Сервис», что подтверждается сведениями с официального сайта государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Цена поданной тепловой энергии определялась истцом с учетом тарифа на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей АО «Ивгортеплоэнерго» в соответствии с Постановлением от 20.12.2019 №59-т/40 Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В расчете сумм к оплате использован размер отапливаемой площади МКД в соответствии с данными технического паспорта дома 3 735,6 м.кв. (сведения с официального сайта).

В адрес ответчика были направлены и получены ответчиком счета, счет-фактуры: счет-фактура №СТО 134 от 31.01.2020 на сумму 122 893,46 руб. за январь 2020г.; счет-фактура №СТО 4165 от 29.02.2020 на сумму 122 893,46 руб. за февраль 2020г.; счет-фактура №СТО 6007 от 31.03.2020 на сумму 122 893,46 руб. за март 2020г.; счет-фактура №СТО 10492 от 30.04.2020 на сумму 122 893,46 руб. за апрель 2020г.

Ответчик стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.05.2020 №09-13-855 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации, отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цена поданной тепловой энергии определялась истцом с учетом тарифа на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей АО «Ивгортеплоэнерго», установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2019 № 59-т/40 «О корректировке тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию на 2019 год, долгосрочных тарифов на тепловую энергию, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019 - 2023 годы для АО «ИвГТЭ».

В расчете сумм к оплате использован размер отапливаемой площади МКД в соответствии с данными технического паспорта дома 3 735,6 м.кв. (копия сведений с официального сайта).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику.

Истец произвел расчет поставленной электроэнергии, который ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности с управляющей организации, является несостоятельным.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, помимо вышеперечисленных норм урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Владельцем источника тепловой энергии по данному дому (котельной), а также тепловых сетей от котельной до МКД является АО «Железобетон».

Спорные правоотношения также подчиняются Правилам организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), в главе 4 которых предусмотрен самостоятельный вид договора – о поставке тепловой энергии, заключаемый между Единой теплоснабжающей организацией (покупатель) и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик).

Такой договор отличен от договора теплоснабжения, сторонами которого являются «теплоснабжающая организация» и «потребитель». В рассматриваемой ситуации истец не является потребителем тепловой энергии, поскольку приобретаемую тепловую энергию для собственных нужд не использует, исполнителем коммунальных услуг не является. В связи с этим, в спорных правоотношениях АО «Железобетон» является поставщиком тепловой энергии, а АО «Ивгортеплоэнерго» - ее покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении, тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Владельцем источника теплоснабжения дома № 37 по ул. 13-я Березниковская -котельной, является АО «Железобетон», которому также принадлежат тепловые сети до границы балансовой принадлежности -место пересечения тепловых сетей АО «Железобетон» с наружной стеной жилого дома. Отопление дома № 37 по ул. 13-я Березниковская осуществляется на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 138-05/19 от 20.05.2019 г. заключенного между АО «Железобетон» и АО «Ивгортеплоэнерго».

Согласно пункту 55 Правил № 808 в случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Довод ответчика о том, что потребители (жильцы) вносят плату за отопление напрямую ресурсоснабжающей организации - истцу и поэтому ответчик не является обязанным лицом по оплате поставленной энергии, отклоняется судом.

Внесение собственниками и нанимателями платы за тепловую энергию непосредственно АО «Ивгортеплоэнерго» означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, статей 313, 403 Гражданского кодекса РФ следует, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с управляющей организацией, и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.

Принятие собственниками решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не влечет замену ответственной перед ресурсоснабжающей организацией стороны в обязательстве по передаче и оплате коммунального ресурса - исполнителя коммунальных услуг.

Такое непосредственное внесение платы считается исполнением обязательства самой управляющей компании по оплате ресурсов. Управляющая компания остается ответственной перед собственниками за надлежащее оказание коммунальных услуг и управомоченной требовать от ресурсоснабжающей организации надлежащей передачи (по качеству и количеству) коммунального ресурса.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований надлежащим истцом.

На основании изложенного, суд признает доказанным размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и нарушение сроков ее оплаты.

В соответствии с п.9.3. ст.6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки исходя из размера ставки 4,25 % (Информация Банка России от 27.07.2020). Произведенный истцом расчет неустойки признается верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика 1 183 руб. 88 коп. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант - Сервис»в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 491 573 руб. 84 коп. задолженности за период январь - апрель 2020 г., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 183 руб. 88 коп., а также 12 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина