Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-65848/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65848/23-149-519
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВМЗ» (607061, <...>, --, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 524701001)

к ООО «Инкомнефтеремонт» (392000, Россия, Тамбовская обл., город Тамбов г.о., Тамбов г., Тамбов г., Студенецкая <...>, помещ. 7, каб. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 682901001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 21.11.2022 №2000-Д-62/22/22)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 18.07.2022 №1807/2022-02)



УСТАНОВИЛ:

АО «ВМЗ» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инкомнефтеремонт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 20 078 759,54 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 14.03.2023 в размере 1 866 208,89 руб., неустойки за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% от суммы задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фактически против задолженности не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВМЗ» и ООО «Инкомнефтеремонт» заключен договору поставки от 11.03.2022 №821036 (далее - Договор).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить трубную продукцию (далее - Товар), а также обязуется организовать транспортировку Товара до станции назначения, если в Спецификации не установлено иное. При этом наименование, сортамент количество, цена и порядок оплаты, условия, период и/или сроки поставки Товара, реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В результате согласования сторонами Спецификации от 29.09.2022 №3 (далее - Спецификация) со сроком поставки Товара с 01.11.2022 по 30.11.2022 Продавцом был поставлен, а Покупателем принят Товар на общую стоимость 37 886 180,18 руб.

Надлежащее выполнение Продавцом своих обязательства подтверждается счетами-фактурами, сертификатами качества Поставщика, оформленными в соответствии с условиями Договора, а также транспортными накладными, товарно-транспортными накладными с отметками перевозчика о получении Товара.

В силу п.3.3 Договора поставка Товара по Договору является исполненной Продавцом с даты поставки Товара - даты передачи Товара первому грузоперевозчику:

а) при доставке товара автомобильным транспортом - дата отметки перевозчика на транспортной накладной о получении Товара;

б) при доставке товара железнодорожным транспортом - дата отметки станции отправления на железнодорожной накладной.

При самовывозе (выборке) Товара Покупателем датой поставки считается дата передачи Товара в распоряжение Покупателя на складе Продавца (Грузоотправителя), указанная в товаросопроводительных документах.

Согласно п.6 Спецификации обязан произвести предоплату в размере 30% от общей стоимости Товара по Спецификации в срок по 13.10.2022. В остальной части в размере 70% от общей стоимости Товара по Спецификации Покупателю предоставлена отсрочка платежа - 30 календарных дней с даты поставки Товара.

В нарушение указанных положений Покупатель произвел оплату стоимости поставленного Товара по Спецификации лишь частично, а именно в сумме 17 807 420,64 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На дату рассмотрения дела по существу сумма основного долга Ответчика составляет 20 078 759,54 руб. Задолженность в указанной сумме подтверждается самим Ответчиком, что следует из его письма №1492 от 22.12.2022, а также подтверждается Актом сверки расчетов по Договору, подписанным Истцом и Ответчиком.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования АО «ВМЗ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договорам в размере 20 078 759,54 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 15% от просроченной суммы.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 01.12.2022 по 14.03.2023 составляет 1 866 208,89 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в бюджет ввиду предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инкомнефтеремонт» в пользу АО «ВМЗ» сумму основного долга в размере 20 078 759,54 руб. (двадцать миллионов семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 54 копейки), неустойку за период с 01.12.2022 по 14.03.2023 в размере 1 866 208,89 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемь рублей 89 копеек), неустойку за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 15% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 489 руб. (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин