Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А67-9275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-9275/2021

27.05.2022

20.05.2022 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев иск акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление – 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636019, <...>)

о взыскании 5 699,48 руб. задолженности по доначислению платы за водоснабжение,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2022, пасп., диплом,

от ответчика – директор ФИО3 приказ от 28.04.2008, пасп., диплом, протокол от 15.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Северский водоканал» (далее – истец, АО «СВК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-12» (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ-12») о взыскании 5 699,48 руб. задолженности по доначислению платы за водоснабжение за период с 10.12.2020 по 05.03.2021 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 18.05.2022, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате обследования систем водоснабжения объекта ответчика 10.12.2020 было выявлено отсутствие пломбы на приборе учета холодной воды, установленного в МКД по ул. Победы, 23; последующей проверкой 03.03.2021 установлено отсутствие замечаний. В связи с этим истцом произведено доначисление стоимости услуг водоснабжения. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 5 699,48 руб. задолженности по доначислению платы за водоснабжение за период с 10.12.2020 по 05.03.2021, в ходе заседания уточнил, что период по 05.03.2021.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований, в котором со ссылкой на ст. 49 АПК РФ, указал, что задолженность в размере 5 699,48 руб. признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.


01.06.2012 между АО «СВК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «ЖЭУ-12» (управляющей организацией) подписан договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг № 350 (с протоколом согласования разногласий от 25.09.2021) (далее – договор) (л.д. 17-33).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется передать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду и оказать услугу по водоотведению, установленного качества, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (согласно Приложению 1) на общедомовые нужды, а также для обеспечения потребителей в целях личного потребления, а управляющая организация обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс на общедомовые нужды и организовать оплату потребителями потребленного коммунального ресурса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренном пунктом 5.3. настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность домовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, собственными силами или подрядных организаций (пункт 1.1.1 договора).

Информация о водопроводных вводах, канализационных выпусках и приборах учета, наименование и адреса объектов определяются Приложением № 1 к настоящему договору (пункты 1.1.3, 1.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ресурсоснабжающая организадия обязуется в течение срока настоящего договора подавать на объекты Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть, на границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, питьевую воду установленного качества в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от объектов управляющей организации отводимые сточные воды, на границе эксплуатационной ответственности по сетям канализации, требуемого качества к составу сточных вод, в соответствии со сроками и условиями настоящего договора, а управляющая организация обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых управляющей организацией приборов учета.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.3 договора учет отпущенной управляющей организации питьевой воды осуществляется по приборам учета, сданным в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации. Приборы учета воды (сточных вод) на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в работу таких приборов учета, нарушающего учет количества поданной питьевой воды или отводимых сточных вод.

В силу пункта 4.1.6 договора в случае обнаружения самовольного присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, самовольного пользования данными системами, обнаружения срыва пломб на приборе учета или задвижке обводной линии узла учета на каком либо объекте управляющей организации, количество израсходованной управляющей организацией питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента предыдущей контрольной проверки до момента устранения нарушения (ликвидации самовольного присоединения или прекращения самовольного пользования). Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень МКД, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭУ-12», в том числе, МКД по ул. Победы, 23 (л.д. 33).

Сотрудниками АО «СВК» проведена проверка выполнения ООО «ЖЭУ-1» требований Правил № 776, по результатам проверки был составлены акт инспекционного контроля от 10.12.2020, от 03.03.2021, от 05.03.2021, с указанием на выявленное нарушение, который составлен и подписан в присутствии абонента. В ходе проверки произведена видеозапись выявленного нарушения, что подтверждается материальным носителем. Факт выявленных нарушений, указанных в акте инспекционного контроля от 05.03.2021, а также указанные обстоятельства, ответчиком не оспариваются, признаны последним.

Исходя из положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354), АО «СВК» на основании указанных документов произвело расчет водопотребления ООО «ЖЭУ-12» на объекте по адресу: г. Северск, ул. Победы, 23, за объем водопотребления в размере 5 699, 48 руб. за период с 10.12.2020 по 05.03.2021.

Претензией от 15.03.2021 АО «СВК» потребовало от ООО УК «ЖЭУ-12» оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 36-44).

Оставление претензии без удовлетворения (л.д.46-47) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, признан в полном объеме (л.д. 62).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования АО «СВК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 859 руб. исходя из первоначально заявленных требований (л.д. 13). Принимая во внимание уменьшение суммы исковых требований, а также признание иска ответчиком, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 600 руб. исходя из окончательно рассмотренных требований, оставшаяся часть государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-12» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636019, <...>) в пользу АО «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636071, <...>) 5 699,48 руб. задолженности, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636071, <...>) из федерального бюджета 9 259 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель