Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А82-21716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 15.03.2021г.)

Дело № А82-21716/2020
г. Ярославль
17 марта 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лемакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 673077.10 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемакс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района о взыскании 673 077 руб. 10 коп., в том числе 610 385 руб. 43 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 62 691 руб. 67 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, наличие задолженности не оспорил, заявил о чрезмерности понесенных расходов, ходатайствовал об их уменьшении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2016 г. между Управлением жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (правопредшественник истца) /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Лемакс" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 46/2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и техническому ремонту сетей наружного уличного освещения г. Углича, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 4.1, 8.4, 8.5 которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей наружного уличного освещения г. Углича, в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта. Цена Контракта составляет 6 606 885 (шесть миллионов шестьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 70 коп. НДС не облагается. Оплата по Контракту осуществляется в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы, посте подписания сторонами актов приемки-передачи работ; актов приемки выполненных работ, формы КС-2. справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Авансирование не предусмотрено. Оплата производиться в следующем порядке: 2017 год – 50% от цены контракта в срок до 31.12.2017 года, 2018 год – окончательный расчет в срок до 31.12.2018 года. Срок выполнения Работ: с момента заключения контракта в течение 365 календарных дней. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 610 385 руб. 43 коп.

Претензией от 18.12.2020 г. истец просил погасить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 18.12.2020 г. № 1006.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения работ и сдачи результат работ заказчику подтвержден материалами дела, универсальными передаточными актами, подписаны сторонами без возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности в размере 610 385 руб. 43 коп. ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 610 385 руб. 43 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 8.4, 8.5 контракта.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.01.2019 г. по 25.12.2020 г. составляет 62 691 руб. 67 коп.

Расчет пени ответчиком оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете пени не верно определяет начальный период просрочки.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма пени составляет 61 913,43 руб. за период с 10.01.2019 г. по 25.12.2020г.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В остальной части требования суд отказывает.

Учитывая, что расчет пени произведен судом по состоянию на 25.12.2020г., требование о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению с 26.12.2020г.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором оказания юридических услуг от 15.12.2020 г., расходным кассовым ордером № 85 от 15.12.2020 г. на 13 050 руб., расходным кассовым ордером № 83 от 15.12.2020 г. на 1 950 руб.

Факт несения расходов истцом в сумме 15 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено о несоразмерности расходов, но доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает судебные расходы разумными.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лемакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 610 385 руб. 43 коп. задолженность, 61 913 руб. 43 коп. пени по состоянию на 25.12.2020г., 16 443 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 14 982 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 26.12.2020г. до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.