Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А77-275/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-275/2020
26 апреля 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Чеченэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Грозсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366011, ЧР, <...> б/н,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – АО "Чеченэнерго", Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грозсервис» (далее – ООО «Грозсервис», Общество, Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 748 033,50 руб., неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 315 815,52 руб., а также госпошлину в размере 43 319 руб.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.10.2020 исковое заявление удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью «Грозсервис» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» взыскана задолженность за поставку электрической энергии в размере 3 906 133,64 руб., из которых основной долг 3 748 033,50 руб., неустойка (пеня) 158 100,14 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.02.2021, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.10.2020 по делу № А77- 275/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А77-275/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.06.2021 заявление принято к производству.

Представитель истца и Ответчика, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.123,156 АПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017г. (исх. № 549) ответчику вручено письмо в виде предложения о заключении договора (оферта) с договором ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению для содержания общего имущества многоквартирных домов, подготовленного в соответствии с Правилами № 124 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от общества ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжеиия на предложенных условиях, либо на иных условиях не поступило.

Согласно анкете, размещенной на сайте http://mingkh.ru/chechenskaya-respublika в период с января по сентябрь 2019 года ООО «Грозсервис» осуществляло функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Восточная, 52, ул.Деловая, 2/7, ул.Деловая ,9 , ул.Трошева, 67 а, ул.Трошева 67 б, ул.Трошева, 67 в, ул.Трошева,69, ул. Трошева, 69а, ул.Трошева,71, ул.Трошева,73, ул.Трошева,75, ул.Трошева,77, ул.Трошева,79, ул.Трошева, 81, ул.Трошева, 83, ул.Трошева, 85 а, ул.Трошева, 87, ул.Трошева 89, ул.Трошева,91, ул.Трошева 93, ул.Трошева 93 а, ул.Трошева 95, ул.Трошева 95а, ул.Кутузова 3а, ул.Кутузова 4, ул.Кутузова 4 а, ул.Кутузова 7, ул.Кутузова 8, ул.Кутузова 8 а, ул.Кутузова 10, ул.Малгобекская 2, ул.Малгобекская 3, ул.Малгобекская 3/1, ул.Малгобекская 3/2, ул.Малгобекская 3/3, ул.Малгобекская 4, ул.Малгобекская 6, ул.Малгобекская 8, ул.Малгобекская 16, ул.Малгобекская 18, ул.Моздокская 1, ул.Моздокская 3, ул.Моздокская 5, ул.Моздокская 6, ул.Моздокская 7, ул.Моздокская 8 а, ул.Моздокская 9/8, ул.Моздокская 11, ул.Моздокская 13, ул.Моздокская,15, ул.Моздокская,17, ул.Моздокская 17 б, ул.Моздокская 21 ул.Моздокская 23, ул.Моздокская,24, ул.Моздокская 25, ул.Моздокская 26, ул.Моздокская, 27, ул.Моздокская 28, ул.Моздокская 29, ул.Моздокская 30, ул.Моздокская ,31, ул.Моздокская 32, ул.Моздокская 34, ул.Моздокская 34 а, ул.Моздокская 36, ул.Моздокская 37, ул.Моздокская 38, ул.Моздокская 41, ул. Серноводская 14, ул. Серноводская 15, ул. Серноводская 18, ул. Иналова 6 а, ул. Иналова, 10, ул.Тасуева 2, ул.Тасуева 4, ул.Тасуева 13, ул.Тасуева 15, ул.Тасуева 31, ул.Тучина 1, ул.Тучина 2 б, ул.Тучина 2 г, ул.Тучина 1/12, ул.Тучина 4/10, ул.Тучина 6 а, ул.Тучина/ Моздокская 10/12, ул.Тучина 11, ул.Тучина12.

За указанный период, с января 2019 по сентябрь 2019, обществом ответчику поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества по выше указанных многоквартирных домах, в следующих объемах: - в январе – 265 962 кВт-ч; - в феврале – 382100 кВт-ч; - в марте – 107 361 кВт-ч; - в апреле – 130324 кВт-ч; - в мае-98 995 кВт-ч; - в июне-106 779 кВт-ч; - в июле-121 344 кВт-ч; в августе -136 906 кВт-ч; в сентябре-73 186 кВтч.

На оплату принятой обществом электрической энергии в целях содержания общего имущества выставлены счета-фактуры, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 3 748 033,50 руб.

Доказательств того, что указанные дома не находились в обслуживании управляющей компании или возражения по количеству поставленной энергии ответчиком суду не представлено.

В связи с непредставлением ответчиком сведений об изменениях в энерогопотреблении по всем находящимся у него в управлении жилым домам, в заявленный период расчет произведен истцом с учетом предоставленной истцу информации, за минусом потребленного объема жильцами дома, соответствующий расчет объема потребления представлен истцом в материалы дела

02.03.2020 года обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, наличие задолженности послужили истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела ответчик является управляющей организацией на территории города Грозный, осуществляющей управление по спорными МКД в заявленный период.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ.

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Чеченской Республики, общество не имело заключенного с иной энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, а также возможности самостоятельно производить электроэнергию для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в находящихся в его управлении многоквартирных домах.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период компания осуществила поставку коммунального ресурса - электроэнергии, в том числе на ОДН.

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязано содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлять несанкционированное подключение, внедоговорное потребление коммунальных услуг и др.), обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 № 308-ЭС18-11256 по делу № А63-22239/2017.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ко взысканию задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию в объеме, превышающем нормативное потребление, рассчитанном как разница объема, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, и объема, потребленного в жилых, нежилых помещениях и помещениях общего пользования, предъявленного к оплате собственникам и пользователям помещений за период с января 2019 по сентябрь 2019 на сумму 3 748 033,50 руб.

Письменными доказательствами, в том числе актами первичного учета электроэнергии имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику (т.2, л.д. 1-23).

В связи с непредставлением ответчиком сведений об изменениях в энергопотреблении по всем находящимся у него в управлении жилыми домами в заявленный период, расчет произведен истцом с учетом предоставленной истцу информации, за минусом потребленного объема жильцами дома, соответствующий расчет с актами поставки и счетам-фактурами, в которых указан объемом потребления энергии, представлен истцом в материалы дела (том 1, л.д. 21-90).

Ответчиком представлены возражения в виде апелляционной жалобы (т.2 л.д. 5-9) и кассационной жалобы (том 2 л.д.152-156).

Так, согласно данным возражениям, истец не представил информацию о наличии установленных, введенных в эксплуатацию приборов учета, на основании данных с которых указаны объемы фактической потребленной электроэнергии для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

В ходе судебного разбирательстве, в судебном заседании от 18.11.2021 истец требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика требования не признал, судом было предложено сторонам представить совместный акт сверки, другие имеющие у сторон доказательства в обосновании своих позиций.

С учетом Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021, после принятия дела к производству, судом неоднократно предлагалось Истцу: - представить сведения о надлежащем принятии приборов учета, установленных истцом (сетевой организацией), в эксплуатацию, сведения о соблюдении процедуры введения общедомовых приборов в эксплуатацию, установленной Правилами № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в частности, пунктами 153, 154 данного документа (в редакции, действовавшей в спорный период). - представить совместные акты снятия показаний общедомового прибора учета;

- представить первичные документы, содержащие данные о количестве электроэнергии, зафиксированном общедомовыми и индивидуальными приборами учета собственников помещений (акты снятия показаний приборов учета и иные документы), по спорному многоквартирному дому, в каждом конкретном периоде.

Ответчику: - представить свой расчет потребления энергии; - представить протоколы собрания жильцов за спорный период. - представить отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению и документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов, заявителю.

Сторонам провести сверку расчетов, представить подписанный совместный акт.

Заявителем в исполнение определения суда представлены в материалы дела акты допуска прибора учета в эксплуатацию в многоквартирных домах, которые находятся в обслуживании у ответчика (том.3 л.д.40-116), также представлены акты технической проверки средств учета электроэнергии, реестры полезного отпуска и актов ВРУ В МКД за заявленные периоды, подтверждающие требования в полном объеме.

Ответчик проигнорировал определения суда о представлении доказательств, в судебное заседания явился лишь 18.11.2021, несмотря на то, что определения суда о заседаниях неоднократно направлялись по имеющемуся адресу юридического лица.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Представленные истцом в материалы дела реестры снятия данных с ОДПУ, ИПУ, акты учета объемов электрической энергии (мощности) содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, ссылки на адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доказательств о неверном определении истцом расчета задолженности по ОДПУ ответчик не представил, также не представил доказательства несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 в редакции, действующей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения. В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

При этом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Ответчик, возражая против расчета по спорным помещениям в МКД не представил доказательства наличия случаев, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, а именно доказательств того, что жильцы не передавали показания приборов учета, либо имел место выход из строя или утрата ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, либо наличие актов об отказе в допуске к прибору учета, либо общие собрания собственников многоквартирных домов приняли решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения на таких жильцов.

Более того, именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик, по сути, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Доводы ответчика о несогласии с расчетом истца сводятся, по сути, с оспариванием собственных действий (бездействия) ответчика при осуществлении им своей предпринимательского деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли привести к искажению данных относительно потребленной электроэнергии в спорный период.

Факт не подписания управляющей организацией актов, подтверждающие объемы потребленного коммунального ресурса, типе и номере ОДПУ, показания приборов учета по каждому из МКД, находящихся в управлении ответчика не имеет правового значения.

Представленные истцом акты съема показаний подписаны АО «Чеченэнерго», которое в силу пункта 160 Основных положений № 442 уполномочено проводить съемы показаний приборов учета.

Ответчик от подписания указанных актов отказался, при этом причины отказа в актах не указаны. Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика в своих возражениях не указал и не привел ни конкретных домов, в отношении которых ответчик считает нерасчетными приборы учета, не идентифицированы сами общедомовые приборы учета не принятые в качестве ОДПУ для расчетов, не обосновал неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса по снятым показаниям первичного учета с ОДПУ.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден документально за период с января 2019 по сентябрь 2019 на сумму 3 748 033,50 руб., доказательства оплаты энергии в ответчиком не представлено, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец на основании статьи абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2019 по 31.10.2019, с учетом письменно изменённой позиции в соответствии со ст.49 АПК РФ, в сумме 158 100,14 руб. (том 3 л.д.122).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца и признает неправильным, поскольку использованы неверные размеры ключевой ставки. Так, согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 19.02.2019 по 31.10.2019 составляет 632 400,50 руб. Расчёт пеней по задолженности:



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.02.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



696 820,44

19.02.2019

19.04.2019

60

17,00 %

1/300

696 820,44 × 60 × 1/300 × 17%

23 691,89 р.


696 820,44

20.04.2019

19.05.2019

30

17,00 %

1/170

696 820,44 × 30 × 1/170 × 17%

20 904,61 р.


696 820,44

20.05.2019

31.10.2019

165

17,00 %

1/130

696 820,44 × 165 × 1/130 × 17%

150 352,41 р.



Итого:

194 948,91 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.03.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



1 001 102,00

19.03.2019

17.05.2019

60

17,00 %

1/300

1 001 102,00 × 60 × 1/300 × 17%

34 037,47 р.


1 001 102,00

18.05.2019

16.06.2019

30

17,00 %

1/170

1 001 102,00 × 30 × 1/170 × 17%

30 033,06 р.


1 001 102,00

17.06.2019

31.10.2019

137

17,00 %

1/130

1 001 102,00 × 137 × 1/130 × 17%

179 351,27 р.



Итого:

243 421,80 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



281 285,82

19.04.2019

17.06.2019

60

17,00 %

1/300

281 285,82 × 60 × 1/300 × 17%

9 563,72 р.


281 285,82

18.06.2019

17.07.2019

30

17,00 %

1/170

281 285,82 × 30 × 1/170 × 17%

8 438,57 р.


281 285,82

18.07.2019

31.10.2019

106

17,00 %

1/130

281 285,82 × 106 × 1/130 × 17%

38 990,54 р.



Итого:

56 992,83 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.05.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



341 448,88

19.05.2019

17.07.2019

60

17,00 %

1/300

341 448,88 × 60 × 1/300 × 17%

11 609,26 р.


341 448,88

18.07.2019

16.08.2019

30

17,00 %

1/170

341 448,88 × 30 × 1/170 × 17%

10 243,47 р.


341 448,88

17.08.2019

31.10.2019

76

17,00 %

1/130

341 448,88 × 76 × 1/130 × 17%

33 934,77 р.



Итого:

55 787,50 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.06.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



259 366,90

19.06.2019

17.08.2019

60

17,00 %

1/300

259 366,90 × 60 × 1/300 × 17%

8 818,47 р.


259 366,90

18.08.2019

16.09.2019

30

17,00 %

1/170

259 366,90 × 30 × 1/170 × 17%

7 781,01 р.


259 366,90

17.09.2019

31.10.2019

45

17,00 %

1/130

259 366,90 × 45 × 1/130 × 17%

15 262,74 р.



Итого:

31 862,22 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.07.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



279 760,98

19.07.2019

16.09.2019

60

17,00 %

1/300

279 760,98 × 60 × 1/300 × 17%

9 511,87 р.


279 760,98

17.09.2019

16.10.2019

30

17,00 %

1/170

279 760,98 × 30 × 1/170 × 17%

8 392,83 р.


279 760,98

17.10.2019

31.10.2019

15

17,00 %

1/130

279 760,98 × 15 × 1/130 × 17%

5 487,62 р.



Итого:

23 392,32 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.08.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



325 201,92

19.08.2019

17.10.2019

60

17,00 %

1/300

325 201,92 × 60 × 1/300 × 17%

11 056,87 р.


325 201,92

18.10.2019

31.10.2019

14

17,00 %

1/170

325 201,92 × 14 × 1/170 × 17%

4 552,83 р.



Итого:

15 609,70 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.09.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



366 908,08

19.09.2019

31.10.2019

43

17,00 %

1/300

366 908,08 × 43 × 1/300 × 17%

8 940,33 р.



Итого:

8 940,33 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.10.2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



196 138,48

19.10.2019

31.10.2019

13

17,00 %

1/300

196 138,48 × 13 × 1/300 × 17%

1 444,89 р.



Итого:

1 444,89 руб.


Сумма основного долга: 3 748 033,50 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 632 400,50 руб.



Однако заявитель настаивает на взыскании неустойки в размере лишь 158 100,14 руб., что является правом истца.

Заявления о чрезмерности суммы неустойки, без которого суд не вправе снижать ее размер, ответчиком не сделано.

Соответственно, за период с 19.02.2019 по 31.10.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 158 100,14 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 319 руб. С учетом перерасчета, с суммы до 3 906 133,64 руб., подлежит взысканию госпошлина в размере 42 513 руб.

На возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 788 руб. арбитражным судом выдана справка от 09.10.2020 (том 1 л.д.174).

Руководствуясь статьями 110,167,170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грозсервис» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за поставку электрической энергии в размере 3 906 133,64 руб., из которых основной долг 3 748 033,50 руб., неустойка (пеня) 158 100,14 руб.

2. Во взыскании остальной части пени отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грозсервис» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» 42 531 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Межидов Л.С.