Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А46-9619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9619/2017
31 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 873 328,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности №13-03 от 01.01.2016 сроком по 31.12.2016,

от ответчика – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (с учетом уточнений иска, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО «ОКС», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в марте 2017 в сумме 59 438 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 20.07.2017 в сумме 16 468 руб. 14 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп. с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между МУПЭП города Омска «Омскэлектро» (правопредшественник истца; далее - исполнитель, АО «Омскэлектро», истец) и ООО «Омские кабельные сети» (заказчик, ответчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 202-28/08, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению опор наружного освещения МУПЭП «Омскэлектро», расположенных на участках и в количестве, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля ВОЛС на опорах МУПЭП «Омскэлектро», для проведения по ним заказчиком волоконно- оптического кабеля, а заказчик обязан принять и оплатить данные услуги. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора периодом платежа является календарный месяц.

Ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 306,80 руб., в том числе НДС - 46,80 руб. Общая стоимость услуг складывается из количества опор, указанных в приложениях к договору. Оплата услуг производится денежными средствами или иным способом по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выставления счета-фактуры последним. Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Настоящий договор вступает в силу с момента обоюдного подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением № 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ООО «Омские кабельные сети» направлено уведомление от 21.12.2015 о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202- 28/08 от 01.04.2008, содержащее указание на увеличение стоимости услуг по предоставлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи с 01.01.2016 до суммы 499 руб. 87 коп.

К уведомлению были приложены подписанный со стороны истца проект дополнительного соглашения № 11 к договору и калькуляция ОАО «Омскэлектро» на 2016 год, утвержденная руководителем истца.

Истец направил в адрес ответчика счет–фактуру № 4713 от 31.03.2017 на сумму 862 850,66 руб. за оказанные в марте 2017 г. услуги.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по указанному выше договору за исковой период, истец направил в адрес ответчика претензию №06-01-15/6075 от 04.05.2017.

Платежным поручением №4080 от 26.06.2017 г. ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 803 411,84 руб.

До настоящего времени полная оплата за оказанные услуги не поступила.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп. за март 2017 года послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются в соответствии с главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт использования опор наружного освещения для проведения кабеля в указанный период, а также количество используемых опор ответчик не отрицает.

Между сторонами возник спор относительно стоимости такого пользования.

Как полагает истец, при расчете стоимости услуг подлежит применению стоимость, указанная им в уведомлении № 27-08/13996 от 18.12.2015 и дополнительном соглашении № 11 от 18.12.2015, а именно 449 руб. 87 коп. за одну опору в месяц, соответственно, каждый месяц ответчиком должно было уплачиваться 862 850 руб. 66 коп.

Со своей стороны, ответчик против применения указанной стоимости возражает, полагая, что пользование опорами подлежит оплате в соответствии с согласованным в договоре (в редакции дополнительного соглашения № 10) размере 418 руб. 88 коп. за одну опору, что составляет 803 411 руб. 84 коп. в месяц.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В договоре от 01.04.2008 № 202-28/2008 распространение на отношения сторон правил, которыми публично-правовое образование руководствуется при определении платы за пользование опорами, не предусмотрено.

Следовательно, в рассматриваемом случае установление размера стоимости услуг осуществляется с учетом положений, установленных статьями 421, 424 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Других соглашений об увеличения стоимости пользования, на данный момент времени обоими сторонами не подписывалось.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Согласно статьям 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, заключаемому в той же форме, что и договор. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика.

Основываясь на толковании условий пункта 3.6 договора, данном по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные условия допускают изменение стоимости услуг в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор.

Истец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг (пункт 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013); данное условие не противоречит гражданскому законодательству – пункту 1 статьи 450 ГК РФ.

В письме от 18.12.2015 АО «Омскэлектро» уведомило ООО «Омские кабельные сети» о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в части стоимости на соответствующие услуги, с 01.01.2016 стоимость услуг составляет 499 руб. 86 коп. за одну опору.

К данному письму истец приложил дополнительное соглашение № 11 к договору, согласно которому стоимость пользования за одну опору составляет 499 руб. 86 коп. (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 11 ежемесячная стоимость оказания услуг за предоставление опор в количестве 1918 штук, с учетом предоставленной заказчику 10 % скидки, в месяц составляет 862 850 руб. 66 коп., исходя из стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса 449 руб. 87 коп.

Указанное письмо и дополнительное соглашение № 11 получены ответчиком 25.12.2015, что не оспаривалось ООО «Омские кабельные сети» в ходе рассмотрения дела

Суд не принимает во внимание довод ООО «Омские кабельные сети» о необоснованности увеличения стоимости оказанных услуг.

Приказом № 492 от 30.11.2009 Министерства экономического развития Российской Федерации утверждены «Методические рекомендации по разработке прогноза социально- экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период».

В силу пункта 8 названных рекомендаций в состав прогноза социально- экономического развития Российской Федерации включены ценовые показатели, характеризующие систему цен в стране, в том числе: индекс потребительских цен (инфляция). Основным показателем, характеризующим динамику инфляционных процессов на потребительском рынке, является индекс потребительских цен (ИПЦ). Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. При вычислении индекса учитываются товары и услуги, составляющие набор товаров и услуг (потребительскую корзину), приобретаемую типичным городским семейным хозяйством. Данный показатель носит целевой характер и входит в состав сценарных условий для формирования вариантов развития экономики на кратко- и среднесрочный периоды (пункт 9).

Согласно калькуляции АО «Омскэлектро» предоставления опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС на 2014 год стоимость одного подвеса составляет 442 руб. 84 коп.

Согласно калькуляции предоставления опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС на 2015 год стоимость одного подвеса составляет 465 руб. 42 коп.

Согласно калькуляции предоставления опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС на 2016 год стоимость одного подвеса составляет 499 руб. 86 коп.

Из представленных истцом калькуляций на вышеуказанные годы следует, что стоимость услуг по предоставлению опор АО «Омскэлсктро» устанавливало с учетом уровня инфляции, с использованием коэффициентов установленных Министерством экономического развития РФ, стоимость иных составляющих цены не менялась с 2014 года.

Так как стоимостные величины позиций затрат отраженных в калькуляции установлены на 2014 год все затраты в калькуляции на 2016 год также рассчитывались исходя из расценок на 2014 года с применением увеличивающего коэффициента на итоговую сумму стоимости услуг.

Исходя из сценарных условий Минэкономразвития среднегодовой индекс потребительских цен на 2015 год составит - 5,1%, в результате повышения цен на продовольственную продукцию в конце 2014 - начале 2015 года инфляция в среднегодовом выражении в 2015 году пересмотрена Минэкономразвития с 5,1% до 6,7%. Указанные данные содержатся в «Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Для расчета стоимости услуг на предоставление опор для одного подвеса АО «Омскэлектро» использовало ИПЦ по сценарным условиям в размере 5,1%.

В сценарных условиях на 2016 год информация о среднегодовом ИПЦ отсутствует, поэтому для формирования стоимости услуг на 2016 год АО «Омскэлектро» применен прогнозный ИПЦ - 7,4% («Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов»).

Таким образом, повышение стоимости услуг в 2015 и 2016 годах произошло ввиду изменения уровня инфляции.

Письмом от 21.01.2015 № 27-08-342 ответчику направлялась калькуляция на 2015 год (цена при двух и более подвесах на опоре – 465,42 руб.) и дополнительное соглашение с указанием цены за один подвес 465 руб. 42 коп.

Впоследствии сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 9 от 12.01.2015, согласно которому ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 465,42 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения № 9).

Оплата за 2015 год произведена ответчиком в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все позиции по калькуляции были приняты ООО «Омские кабельные сети» при расчетах в 2015 году.

Таким образом, истец обоснованно и в соответствии с условиями договора увеличил стоимость оказываемых в 2016 и 2017 годах услуг.

Ответчик при подписании договора № 202-28/2008 согласился с условием о том, что в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

Более того, 15.04.2013 дополнительным соглашением сторон было установлено, что стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности по названному договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается предъявленная ко взысканию задолженность в размере 59 438 руб. 82 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным данное требование.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 20.07.2017 в сумме 16 468 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 438 руб. 82 коп. долга, 16 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 59 438 руб. 82 коп., начиная с 21.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды, 3 037 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 430 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2535 от 08.06.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик