Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А21-11050/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11050/2025
г. Калининград
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочарвой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 7 712,32 руб. пени за период с 24.06.2025 по 26.09.2025 и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

24.01.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 141.

В рамках указанного договора в мае 2024 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 568 810,43 руб., задолженность ответчика составила51 184,42 руб.

Направленная в связи с этим поставщиком претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 14.10.12025.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 7 712,32 руб. пени за период с 24.06.2025 по 26.09.2025 и10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в мае 2025 года на сумму 568 810,43 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность в сумме 51 459,08 руб. оплачена ответчиком лишь платежным поручением № 353 от 25.09.2025.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.06.2025 по 26.09.2025 в сумме 7 712,32 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-7 712,32 руб. пени за период с 24.06.2025 по 26.09.2025,

-10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко