Дополнительное решение от 15 мая 2019 г. по делу № А19-7236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7236/2018 «15» мая 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «6» мая 2019 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «15» мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А19-7236/2018 по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119034, <...>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1968г., г. Иркутск; ИНН <***>; место жительства: <...>, 1) банкротом

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018г. по делу № А19-7236/2018 (резолютивная часть объявлена 17.07.2018г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019г. по делу № А19-7236/2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019г.) гражданин ФИО2 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника

введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Мищенко Ксения Владимировна.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

При обращении в арбитражный суд Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» платежным поручением от 12.04.2018г. № 4164 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

В силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком –

лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 этого Кодекса.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Как отмечалось ранее, государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании гражданина ФИО2 банкротом оплачена заявителем согласно платежному поручению от 12.04.2018г. № 4164.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019г. по делу № А19-7236/2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019г.) гражданин ФИО2 признан банкротом, то есть требования заявителя удовлетворены, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с гражданина ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-7236/2018.

Взыскать с ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1968г., г. Иркутск; ИНН <***>; место жительства: <...>, 1) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119034, <...>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Ю. Паженцев