Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А19-10092/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10092/2021
г. Иркутск
24 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница

к обществу с ограниченной ответственностью «Витротест»

о взыскании 24 118 руб. 63 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витротест» по объединенному делу № А19-11397/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витротест»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница

о взыскании 25 684 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ГБУЗ ИГОДКБ: Гогун А.А. – представитель по доверенности;

от ООО «Витротест»: Михайлова А.С. - представитель по доверенности;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница (далее - заказчик, ГБУЗ ИГОДКБ, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витротест» (далее – поставщик, ООО «Витротест») с требованием о взыскании задолженности по контракту на поставку расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории (среды) № 38-ЭА/20-0038 от 30.04.2020г. (далее – контракт № 38-ЭА/20-0038 от 30.04.2020г, контракт) в размере 24 118 руб. 63 коп., из которых: 23 589 руб. 93 коп. – штраф, начисленный в соответствии с п. 7.5 контракта, 528 руб. 70 коп. – проценты на сумму долга за период с 11.10.2020 по 19.04.2021, а так же проценты, начисленные по день фактической уплаты долга.

ООО «Витротест» (ответчик по первоначальному иску) в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГБУЗ ИГОДКБ с требованием о взыскании задолженности в размере 23 589 руб. 93 коп., составляющей размер удерживаемого обеспечительного платежа, 821 руб. 23 коп. – пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 29.08.2020 по 16.09.2020, 1 273 руб. 01 коп. - пени за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, за период с 06.10.2020 по 04.06.2021. Делу присвоен номер – А19-11397/2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 дело №А19-11397/2021 для совместного рассмотрения объединено с делом № А19-10092/2021. Делу присвоен номер № А19-10092/2021.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях; в обоснование исковых требований указал на ненадлежащее исполнение ООО «Витротест» обязательств по контракту № 38-ЭА/20-0038 от 30.04.2020г., в части неосуществления поставки товара одной партией, в соответствии с заявкой заказчика, а также несвоевременное представление сопроводительных документов к поставленному товару. Встречные исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на заявление, указав на правомерное удержание обеспечительного платежа в сумме начисленных штрафных санкций.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на заявление, сославшись на отсутствие факта нарушения обязательства по поставке товара ввиду отсутствия указания в контракте на обязанность поставки медицинских товаров одной поставкой, а также на своевременное представление сопроводительных документов на поставленный товар.

Также ответчик представил отказ от встречных исковых требований в части взыскания суммы 23 589 руб. 93 коп., составляющей размер удерживаемого обеспечительного платежа.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленного требования подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания 23 589 руб. 93 коп., в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В остальной части встречный иск поддержал.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

30.04.2020г. между ГБУЗ ИГОДКБ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Витротест» (поставщик) заключен контракт на поставку расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории (среды) №38-ЭА/20-0038, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать заказчику расходные материалы и реагенты для клинико- диагностической лаборатории (среды) (далее - Товар), количество, общая и единичная стоимость которых установлена в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом

Согласно п. 1.3 контракта качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара. технической характеристики поставляемого товара (технического задания) (приложение 3 к контракту), условиям Контракта.

В соответствии с п. 2.2 контракта цена контракта составляет 225 899,36 (двести двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, без НДС.

Расчеты производятся безналичным способом, в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Заказчик оплачивает фактически поставленную поставщиком партию товара в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, за счет средств бюджетного учреждения в течение 30 (тридцати) дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к Контракту), на основании счета на оплату цены поставленной партии товара (п. 2.7 контракта).

Пунктом 3.1 контракта стороны согласовали, что в день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару: регистрационное удостоверение (заверенное нотариально, либо держателем регистрационного удостоверения, либо органом, выдавшим регистрационное удостоверение), сертификат соответствия (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества товара в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарную накладную (универсальный передаточный документ), товарнотранспортную накладную. Акт приемки-передачи товара, оформленный по прилагаемой форме (приложение 2 к Контракту), счет (счет-фактуру), подписанные поставщиком в 2 (двух) экземплярах. В случае отсутствия вышеназванных документов или части документов. Заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

В соответствии с п. 3.5 контракта поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Период поставки: с момента заключения контракта до 31.12.2020г. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Заявка исполняется поставщиком единовременно в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ему заявки.

Как указано в п. 3.6 контракта при отказе поставщика от поставки товара Заказчиком составляется акт об отказе в поставке товара. В данный акт вносятся сведения о дате и времени отказа, наименовании и количестве товара, о причинах отказа, о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и должности лица, принимающего заявку. В случае просрочки поставки товара заказчик составляет акт о просрочке поставки товара, в котором указываются сведения о времени заказа и времени просрочки поставки товара. Данные акты являются основаниями для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных контрактом.

Датой полного исполнения поставщиком обязательств по поставкет является дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к Контракту) в порядке, предусмотренном контрактом. Товар должен быть полностью поставлен заказчику и сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в пункте 3.4, переданы Заказчику (п. 3.7 контракта).

Согласно п. 4.9 контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи поставщиком сопроводительных документов, относящихся к товару, указанных в пункте 3.4. контракта, осуществляет проверку результатов исполнения обязательств поставщиком (отдельного этапа исполнения Контракта) и представленных поставщиком сопроводительных документов на предмет соответствия поставленного товара, его количества, качества, комплектности, объема, требованиям, установленным контрактом. Не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проверки результатов исполнения поставщиком обязательств по контракту заказчик направляет поставщику подписанный со своей стороны акт приемки-передачи Товара (приложение 2 к Контракту), товарную накладную (универсальный передаточный документ).

Отказ от приемки товара оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения. При немотивированном отказе представителя поставщика от подписания акта (бездействие), отсутствии представителя поставщика, ненадлежащее качество товара подтверждается актом, подписанным Заказчиком в одностороннем порядке (п. 4.11 контракта).

В случае поставки некачественного товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию, а также ненадлежащего качества части товара (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.)) поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления о них заказчиком (п. 4.12 Контракта).

Обязательство поставщика по поставке считаются выполненными с даты передачи заказчику товара, подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), акта приемки-передачи Товара (Приложение 2 к Контракту), счета, счет-фактуры при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (п. 4.15 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контракта поставленный товар должен соответствовать техническим регламентам, документам, разрабатываемым и применяемым в национальной системе стандартизации, техническим условиям, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, действующим в отношении данного вида товара, технической характеристике поставляемого товара (техническому заданию) (приложение 3 к контракту), условиям контракта. Поставщик гарантирует наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе начислить штраф в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - постановлением № 1042) и составляет: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Согласно п. 7.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных зонтрактом заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств по контракту, в том числе за исполнение таких обязательств, как поставка товара надлежащего качества, соблюдения сроков поставки товара, оплата неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба (п. 8.1 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 10 % (десять процентов) начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 33 072,77 (тридцать три тысячи семьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек (п. 8.4 контракта).

Срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1, 7.2 статьи 96 Закона о контрактной системе - 30 тридцать) календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, на счет указанный поставщиком (п. 8.8 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по Контракту обеспечение исполнения контракта переходит заказчику в размере неисполненных обязательств (п. 8.9 контракта).

Спецификацией поставляемых товаров (приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку товара на сумму 225 899 руб. 36 коп.

03.06.2020г. в адрес поставщика заказчиком была направлена заявка на поставку товара на общую сумму 225 899 руб. 36 коп.; таким образом, с учетом условий контракта, крайним сроком поставки товара является 13.06.2020г.

29.07.2020г. поставщиком произведена доставка расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории (среды), в том числе сыворотки крупного рогатого скота (далее - товар).

При этом согласно п. 10 приложения 3 к контракту, хранение и транспортировка сыворотки КРС должна производится - в темноте при температуре -10°С - -20°С.

В процессе приемки товара истцом по первоначальному иску установлено, что товар поставлен не соответствующий требованиям по качеству, при доставке нарушен температурный режим. Показатели термоиндикатора, зафиксированные при транспортировке сыворотки КРС 500 мл., не соответствуют требованиям, установленным в инструкции по применению и спецификации 3 к контракту. Температура хранения товара при доставке составила +2 - +8С. Кроме того, при доставке товара сопроводительные документы, относящиеся к товару, отсутствовали.

В связи с данными обстоятельствами заказчиком составлен акт об отказе в приемке товара от 29.07.2020г., в адрес поставщика направлена претензия № 1962 от 03.08.2020г. с требованием устранить указанные нарушения - произвести замену доставленного товара на товар, соответствующий техническим характеристикам и в соответствии с температурным режимом, предусмотренным Контрактом, а также предоставить полный пакет сопроводительных документов в срок до 06.08.2020г.

24.08.2020г. поставщиком доставлен товар по сопроводительным документам: товарная накладная № 240 от 19.07.2020 г. на сумму 19 040.03 рублей; счет на оплату № 240 от 19.07.2020г.; накладная № 20-00091164186 от 24.08.2020г.: акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару.

26.08.2020г. заказчиком завершена проверка по указанным выше документам результата исполнения обязательств Поставщиком.

24.08.2020г. поставщиком доставлены документы на поставку расходных материалов и реагентов, поставленных заказчику 29.07.2020г., а именно: товарная накладная № 182 от 02.07.2020 г. на сумму 143 518,69 рублей, счет на оплату № 182 от 02.07.2020г.; акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару.

28.08.2020г. заказчиком завершена проверка по указанным выше документам.

27.08.2020г. поставщиком произведена доставка товара (квитанция № EF129269383RU) по сопроводительным документам: товарная накладная № 304 от 14.08.2020 г. на сумму 792.41 рублей, счет на оплату № 304 от 14.08.2020 г., акт приемки- передачи товаров.

Однако в указанных сопроводительных документах имелись расхождения с ценой контракта, в связи с чем поставщиком 04.09.2020г. произведена доставка по накладной № 42162641655 сопроводительных документов: товарная накладная № 304 от 14.08.2020 г. на сумму 792,40 рублей; счет па оплату № 304 от 14.08.2020 г.; акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару.

27.08.2020г. поставщиком произведена доставка сопроводительных документов по поставке от 29.07.2020г. с исключенной сывороткой крупного рогатого скота, а именно товарная накладная №183 от 02.07.2020 г. на сумму 56 973,84 рублей, счет на оплату № 183 от 02.07.2020г., акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару.

04.09.2020г. по накладной № 42162641655 поставщиком произведена доставка товара надлежащего качества, а именно сыворотка рогатого скота с сопроводительными документами: товарная накладная № 360 от 01.09.2020 г. на сумму 5 574,40 рублей: счет на оплату № 360 от 01.09.2020г., акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару.

08.09.2020г. заказчиком завершена проверка по указанным выше документам результата исполнения обязательств Поставщиком, составлен акт о нарушении поставщиком обязательств по контракту.

В связи с просрочкой обязательств по Контракту, истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлена претензия №2365 от 10.09.2020г., с требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 525 руб. 50 коп., штрафной неустойки за не единовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп., а также штрафной неустойки за несвоевременное предоставление сопроводительных документов к товару в размере 1000 руб. 00 коп.

Указанное требование истца ответчиком исполнено частично, поставщиком оплачена неустойка за просрочку поставки товара в размере 2 525 руб. 50 коп., при этом требование штрафной неустойки за неединовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп., а также штрафной неустойки за несвоевременное предоставление сопроводительных документов к товару в размере 1000 руб. 00 коп., оставлено без удовлетворения.

В отсутствие удовлетворения требования об оплате штрафной неустойки, сумма штрафной неустойки в размере 23 589 руб. 93 коп. удержана заказчиком из обеспечительного платежа по контракту.

При этом указанная сумма, удержанная истцом, возвращена ответчику платежным поручением №564728 от 04.06.2021г., в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020г. по 19.04.2021г. в размере 528 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Федеральный закон №44-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее -контракт); особенностей исполнения контрактов.

Из анализа условий заключенного сторонами контракта следует, что правоотношения сторон, в частности относительно штрафа подлежат регулированию положениями указанного Федерального закона и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 No 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063".

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, пунктом 3 Правил, пунктом 7.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3.1 контракта №38-ЭА/20-0038 от 30.04.2020г. стороны согласовали, что в день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару: регистрационное удостоверение (заверенное нотариально, либо держателем регистрационного удостоверения, либо органом, выдавшим регистрационное удостоверение), сертификат соответствия (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества товара в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарную накладную (универсальный передаточный документ), товарнотранспортную накладную, акт приемки-передачи товара, оформленный по прилагаемой форме (приложение 2 к Контракту), счет (счет-фактуру), подписанные поставщиком в 2 (двух) экземплярах. В случае отсутствия вышеназванных документов или части документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020г. поставщиком произведена доставка расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории (среды), в том числе сыворотки крупного рогатого скота (далее - товар).

При этом, согласно п. 10 приложения 3 к Контракту, хранение и транспортировка сыворотки КРС должна производится - в темноте при температуре -10°С - -20°С.

В процессе приемки товара истцом установлено, что товар поставлен не соответствующий требованиям по качеству, при доставке нарушен температурный режим. Показатели термоиндикатора, зафиксированные при транспортировке сыворотки КРС 500 мл., не соответствуют требованиям, установленным в инструкции по применению и спецификации 3 к Контракту. Температура хранения товара при доставке составила +2 - +8С. Кроме того, при доставке товара сопроводительные документы, относящиеся к товару, отсутствовали.

В связи с данным обстоятельствами заказчиком составлен акт об отказе в приемке товара от 29.07.2020г., в адрес поставщика направлена претензия № 1962 от 03.08.2020г. с требованием устранить указанные нарушения - произвести замену доставленного товара на товар, соответствующий техническим характеристикам и в соответствии с температурным режимом, предусмотренным Контрактом, а также предоставить полный пакет сопроводительных документов в срок до 06.08.2020г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, документы на поставку расходных материалов и реагентов, поставленных заказчику 29.07.2020 г. поступили в адрес истца по первоначальному иску лишь 24.08.2020 г.

В связи с просрочкой обязательств по контракту истцом ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное предоставление сопроводительных документов к товару, поставленному 29.07.2020г., в размере 1 000 руб. 00 коп.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик сослался на отсутствие факта непредставления документов с товаром, поставленного 29.07.2020г., а также указал на повторное направление документов 24.08.2020г. Кроме того ответчик полагает, что отсутствие сопроводительных документов опровергается решением ГБУЗ ИГОДКБ об одностороннем исполнении контракта №2171 от 28.02.2020г.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Согласно представленному в материалы дела акту ГБУЗ ИГОДКБ об отказе в приемке товара от 29.07.2020г., в процессе приемки поставленного товара представителями истца зафиксирован факт поставки сыворотки КРС 500 мл. с нарушением температурного режима транспортировки, а также отсутствие сопроводительных документов к поставленному товару. В связи с отсутствием в партии товара сопроводительных документов, заказчик отказался от приемки всей партии товара на основании п. 3.1 контракта. Замечаний к указанному акту, в установленный контрактом срок, ответчиком не представлено.

Кроме того, в представленной в материалы дела транспортной накладной ООО «Деловые линии» №20-002112855616, имеется подпись принимающего лица, отметка о времени и дате получения товара, а также пометка о причине отказа заказчика в приемке – «нет документов».

При этом суд находит ошибочным мнение ответчика о том, что текст решения ГБУЗ ИГОДКБ об одностороннем исполнении контракта №2171 от 28.02.2020г. содержит указание на своевременное представление ответчиком документов по поставке товара, произведенной 29.07.2020г.

Выдержка на стр. 3 указанного решения имеет следующее содержание: «…Поставщиком представлены сопроводительные документы по поставке от 29.07.2020г., а именно товарная накладная №183 от 02.07.2020г. на сумму 56 973,84 рублей, счет на оплату №183 от 02.07.2020г., акт приемки-передачи товаров с исключенной сывороткой крупного рогатого скота». Однако из содержания данного текста следует вывод о самом факте представления сопроводительных документов, без указания на его дату.

Между тем фактическое представление сопроводительных документов по поставке от 29.07.2020г. произведено ответчиком 27.08.2020г.

Более того, само по себе указание в тексте решения №2171 от 28.02.2020г. - «акт приемки-передачи товаров с исключенной сывороткой крупного рогатого скота», прямо указывает на представление таких документов после произведенной 29.07.2020г. поставки, поскольку в означенную дату сыворотка крупного рогатого скота в партии товара присутствовала, а следовательно должна была быть отражена в накладных и счетах на оплату.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе начислить штраф в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - постановлением № 1042) и составляет: а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотренного п. 3.1 контракта, начислена штрафная неустойка за несвоевременное предоставление сопроводительных документов к товару в размере 1 000 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признаны верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика штрафная неустойка в размере 1000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за не единовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 3.5 контракта поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Период поставки: с момента заключения контракта до 31.12.2020г. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Заявка исполняется поставщиком единовременно в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ему заявки.

В соответствии с п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий: а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком поставка товара и сопроводительных документов производилась поставщиком в следующем порядке:

- 29.07.2020г. поставщиком произведена доставка расходных материалов и реагентов для клинико-диагностической лаборатории (среды);

- 24.08.2020г. поставщиком доставлен товар по сопроводительным документам: товарная накладная № 240 от 19.07.2020 г. на сумму 19 040.03 рублей; счет на оплату № 240 от 19.07.2020г.; накладная № 20-00091164186 от 24.08.2020г.: акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару;

- 24.08.2020 г. поставщиком были доставлены документы на поставку расходных материалов и реагентов, поставленных заказчику 29.07.2020 г., а именно: товарная накладная № 182 от 02.07.2020 г. на сумму 143 518,69 рублей, счет на оплату № 182 от 02.07.2020г.; акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару;

- 27.08.2020г. поставщиком произведена доставка товара (квитанция № EF129269383RU) по сопроводительным документам: товарная накладная № 304 от 14.08.2020 г. на сумму 792.41 рублей, счет на оплату № 304 от 14.08.2020 г., акт приемки- передачи товаров;

- 27.08.2020г. поставщиком произведена доставка сопроводительных документов по поставке от 29.07.2020г. с исключенной сывороткой крупного рогатого скота, а именно товарная накладная №183 от 02.07.2020 г. на сумму 56 973,84 рублей, счет на оплату № 183 от 02.07.2020г., акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару;

- 04.09.2020г. поставщиком произведена доставка по накладной № 42162641655 сопроводительных документов: товарная накладная № 304 от 14.08.2020 г. на сумму 792,40 рублей; счет па оплату № 304 от 14.08.2020 г.; акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару;

- 04.09.2020г. по накладной № 42162641655 поставщиком произведена доставка товара надлежащего качества, а именно сыворотка рогатого скота с сопроводительными документами: товарная накладная № 360 от 01.09.2020 г. на сумму 5 574,40 рублей: счет на оплату № 360 от 01.09.2020г., акт приемки-передачи товаров и другие документы, относящиеся к товару;

Таким образом, поставка товара произведена ООО «Витротест» четырьмя отдельными партиями.

В связи с поставкой товара отдельными партиями, определенного заказчиком в заявке от 03.06.2020г., истцом ответчику начислена штрафная неустойка за не единовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп., что составляет 10% от цены контракта.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик по первоначальному иску указал на исполнение им обязанности по поставке товара в полном объеме, а также уплаченную неустойку за просрочку поставки в размере 2 525 руб. 50 коп. При этом полагает, что обязанность ООО «Витротест» поставки товара единовременной партией, в контракте не предусмотрена.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд также находит их безосновательными ввиду следующего.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При разрешении вопроса о толковании условий договора, суд руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В п. 43 указанного Постановления указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49, по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При этом абзац 3 пункта 3.5 контракта изложен следующим образом: «Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Заявка исполняется поставщиком единовременно в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ему заявки».

Оценив содержание пункта 3.5 контракта, суд приходит к выводу, что в указанном пункте содержится прямое указание на обязанность поставщика произвести поставку товара единовременно (одной партией) по каждой заявке заказчика. При этом двойного значения содержания п. 3.5 контракта, позволяющего контрагенту иначе толковать его смысловое значение, судом не усматривается.

Как следует из материалов дела, спецификацией поставляемых товаров (приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку товара на сумму 225 899 руб. 36 коп.

03.06.2020г. в адрес поставщика была направлена одна заявка на поставку товара на общую сумму 225 899 руб. 36 коп., которой заказчик реализовал объем прав на поставку медицинской продукции по контракту.

Следовательно, с учетом положений п. 3.5 контракта, ООО «Витротест» приобрело обязаность поставить товар единовременно в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ему заявки, т.е. не позднее 13.06.2020г.

При этом поставка товара произведена ответчиком четырьмя отдельными партиями, - 29.07.2020г., 24.08.2020г., 27.08.2020г., 04.09.2020г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца ответчику начислена штрафная неустойка за не единовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп., что составляет 10% от цены контракта.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика штрафная неустойка в размере 22 589 руб. 93 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Коме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 528 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере 23 589 руб. 93 коп., за период с 11.10.2020 по 19.04.2021, а так же проценты, начисленные по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев заявленное истцом по первоначальному иску требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование денежными средствами на неустойку.

Кроме того, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", предусматривающий возможность начисления процентов на взысканную судом неустойку, признан не подлежащим применению (абз.6 п.133 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применений судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а в п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафной неустойки в размере 23 589 руб. 93 коп., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Кроме того, судом рассмотрено исковое заявление ООО «Витротест» к ГБУЗ ИГОДКБ о взыскании задолженности в размере 2 094 руб. 24 коп., объединённое с настоящим делом для совместного рассмотрения протокольным определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021г. по делу № А19-11397/2021.

Согласно встречному исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Витротест» заявляет о взыскании с ГБУЗ ИГОДКБ 821 руб. 23 коп. – пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 29.08.2020 по 16.09.2020, а также 1 273 руб. 01 коп. - пени за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, за период с 06.10.2020 по 04.06.2021.

Согласно п. 5.2.3. контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества в соответствии с контрактом.

Исходя из условий контракта следует, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара момента поставки.

Поставка товара произведена ООО «Витротест» на сумму 225 899,36 руб., в соответствии с товарными накладными № 182 от 02.07.2020г., № 183 от 02.07.2020 г., № 240 от 19.07.2020 г. и № 304 от 14.08.2020 г., № 360 от 01.09.2020 г., что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 182 от 02.07.2020 г. на сумму 143 518,69 руб., товарной накладной № 183 от 02.07.2020 г. на сумму 56 973,84 руб., накладной № 20-00211285616 от 08.07.2020г. Груз выдан 29.07.2020 г.;

товарной накладной № 240 от 19.07.2020 г. на сумму 19 040,03 руб., накладной №20-00091164186 от 29.07.2020 г. Груз выдан 24.08.2020г.;

товарной накладной № 304 от 14.08.2020 г. на сумму 792,41 руб., почтовой квитанцией об отправке груза почтой от 20.08.2020 г. Груз выдан 27.08.2020г.;

товарной накладной № 360 от 01.09.2020 г. на сумму 5 574,40 руб., грузовой авианакладной № 421-6264 1655 от 02.09.2020 г. Груз выдан 04.09.2020 г.

Таким образом, товар был поставлен и получен заказчиком 29.07.2020г., 24.08.2020г., 27.08.2020г. и 04.09.2020г., акты приемки-передачи товаров подписаны заказчиком 31.08.2020г. 08.09.2020г., следовательно, с учетом условий контракта, срок оплаты составляет 28.08.2020г., 23.09.2020г., 28.09.2020г., 05.10.2020 г.

ГБУЗ ИГОДКБ произвело оплату товара в сумме 225 899 руб. 36 коп. платежными поручениями № 994185 от 16.09.2020 г. на сумму 4 448,93 руб., № 994186 от 16.09.2020 г. на сумму 14 591,10 руб.; № 763 от 17.09.2020 г. на сумму 4 093,62 руб.; № 782 от 17.09.2020 г. на сумму 202 765,71 руб., с нарушением, по мнению ответчика по первоначальному иску, сроков оплаты товара.

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления поставщиком заказчику неустойки за просрочку оплаты товара за период с 29.08.2020г. по 16.09.2020г. в размере 821 руб. 23 коп.

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 273 руб. 01 коп., начисленной на сумму 23 589 руб. 93 коп. за нарушение заказчиком срока возврата суммы обеспечительного платежа, удержанного ГБУЗ ИГОДКБ в счет начисленного штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязанностей по поставке товара, за период с 06.10.2020г. по 04.06.2021г.

Претензией №73 от 30.11.2020г. ООО «Витротест» обратилось к ГБУЗ ИГОДКБ с требованиями об оплате неустойки за просрочку оплаты товара, а также возврате суммы обеспечительного платежа; указанная претензия направлена истцу по первоначальному иску 30.11.2020г., однако оставлена без удовлетворения

Ненадлежащее исполнение истцом по первоначальному иску обязательств по оплате поставленного товара, а также возврату суммы обеспечительного платежа, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ООО «Витротест» произвело поставку товара отдельными партиями 29.07.2020г., 24.08.2020г., 27.08.2020г. и 04.09.2020г.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по исковому заявлению ГБУЗ ИГОДКБ к ООО «Витротест» судом установлено, что товар, поставленный ответчиком по первоначальному иску не соответствовал техническим стандартам, предусмотренным контрактом, а также поставлен без сопроводительной документации, в связи с чем заказчик отказался от его приемки.

В связи с указанными обстоятельствами, заказчиком составлен акт об отказе в приемке товара от 29.07.2020г., в адрес поставщика направлена претензия № 1962 от 03.08.2020г. с требованием устранить указанные нарушения.

Фактическая поставка товара и сопроводительных документов к нему, произведена ООО «Витротест» 24.08.2020г., о чем свидетельствует акт приема-передачи от 08.09.2020г.

При этом согласно п. 3.7 контракта датой полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к контракту) в порядке, предусмотренном контрактом. Товар должен быть полностью поставлен заказчику и сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в пункте 3.4, переданы заказчику.

Таким образом, в соответствии с условиями контракта, оплата товара поставленного 24.08.2020г., должна быть произведена заказчиком не позднее 24.09.2020г.

Платежным поручением № 782 от 17.09.2020 г. на сумму 202 765,71 руб. ГБУЗ ИГОДКБ обязанность по оплате товара исполнило в полном объеме в установленный контрактом срок.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Витротест» о взыскании с ГБУЗ ИГОДКБ неустойки за просрочку оплаты товара.

Также ООО «Витротест» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 273 руб. 01 коп., начисленной на сумму 23 589 руб. 93 коп. за нарушение заказчиком срока возврата суммы обеспечительного платежа, удержанного ГБУЗ ИГОДКБ в счет начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение поставщиком обязанностей по поставке товара, за период с 06.10.2020г. по 04.06.2021г.

Рассмотрев указанное требование, суд также не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств по контракту, в том числе за исполнение таких обязательств, как поставка товара надлежащего качества, соблюдения сроков поставки товара, оплата неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба (п. 8.1 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 10 % (десять процентов) начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 33 072,77 (тридцать три тысячи семьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения Контракта в соответствии с частями 7, 7.1, 7.2 статьи 96 Закона о контрактной системе - 30 тридцать) календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, на счет указанный поставщиком (п. 8.8 контракта).

При этом п. 8.9 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту обеспечение исполнения контракта переходит заказчику в размере неисполненных обязательств.

Платежным поручением №179 от 20.04.2020г. ООО «Витротест» внесло обеспечение исполнение контракта в размер 49 609 руб. 16 коп.

Сумма обеспечительного платежа в размере 26 019 руб. 23 коп. возвращена ГБУЗ ИГОДКБ поставщику платежными поручениями № 8599 от 18.09.2020г., №382865 от 10.12.2020г.

Таким образом, на момент подачи ответчиком по первоначальному иску искового заявления, ГБУЗ ИГОДКБ правомерно удерживался размер суммы обеспечительного взноса, соответствующий примененной к поставщику сумме штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту. Сумма обеспечительного платежа в размере 23 589 руб. 93 коп. возвращена поставщику заказчиком платежным поручением №564728 от 04.06.2021г.

При этом, в ходе рассмотрения искового заявления ГБУЗ ИГОДКБ к ООО «Витротест» правомерность применения заказчиком штрафных санкций за неединовременную поставку товара в размере 22 589 руб. 93 коп., а также штрафной неустойки за несвоевременное предоставление сопроводительных документов к товару в размере 1 000 руб. 00 коп., судом подтверждена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право на удержание заказчиком начисленных неустоек из суммы обеспечительного платежа соответствовало условиям п. 8.9 контракта, а возврат заказчиком поставщику суммы обеспечительного платежа не был обусловлен добровольным удовлетворением требования поставщика после подачи последним иска, а был связан с избранием истцом ГБУЗ ИГОДКБ иного способа защиты нарушенного права посредством подачи искового заявления о взыскании начисленных штрафов с поставщика в судебном порядке, в связи с чем требование ООО «Витротест» о взыскании с ГБУЗ ИГОДКБ неустойки в размере 1 273 руб. 01 коп. признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ГБУЗ ИГОДКБ уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., при этом исковые требования удовлетворены судом на 97,8%, в связи с чем государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 956 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Витротест» отказалось от заявленного требования в размере 23 589 руб. 93 коп., государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по встречному иску при его подаче, подлежит возврату ООО «Витротест» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витротест» (ОГРН 1187847288474, ИНН 7811710205, адрес: 196105, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ЯКОВЛЕВСКИЙ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 7) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская государственная областная детская клиническая больница (ОГРН 1033801535547, ИНН 3811029091, адрес: 664022, Иркутская область, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 4) 23 589 руб. 93 коп. – неустойка, 1 956 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 25 545 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу по встречному исковому заявлению в части взыскания суммы обеспечительного платежа в размере 23 589 руб. 93 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витротест» (ОГРН 1187847288474, ИНН 7811710205, адрес: 196105, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ЯКОВЛЕВСКИЙ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 7) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко