Резолютивная часть решения от 11 апреля 2017 г. по делу № А63-8233/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8233/2016
г. Ставрополь
11 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Пушкинское», ОГРН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 11 154 рублей 94 копеек задолженности по договору от 30.12.2015 на размещение оборудования за период с 30.12.2015 по 31.07.2016, 58 326 рублей 51 копейки долга за фактическое пользование имуществом за период с 01.01.2013 по 29.12.2005, 15 000 рублей судебных расходов за юридические услуги,

Руководствуясь статьями 106, 110, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу товарищества собственников жилья «Пушкинское», ОГРН <***>, <...> 154 рубля 94 копейки задолженности по договору от 30.12.2015 на размещение оборудования за период с 30.12.2015 по 31.07.2016, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин