Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-77135/2018

4498/2018-558263(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77135/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (адрес: 197342, <...>/ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, 80Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.12.1999)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 526 750 руб. 16 коп. при участии - от истца: ФИО2,, доверенность от 30.08.2018 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик), с учетом уточнения исковых требований, 1 778 438 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2016 № 215, 748 311 руб. 98 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 01.08.2018, неустойки в размере 0,2 %, начисленную на сумму 1 778 438 руб. 18 коп. за период с 02.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 35 634 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с

согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 13.05.2016 № 215, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6.3 Договора, условия оплаты следующие: покупатель обязан оплатить 100 % стоимость отгруженного товара в течение 36 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с мая 2016 года по март 2018 года на сумму 4 025 633 руб. 65 коп. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день задержки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 17.05.2016 по 01.08.2018 в размере 748 311 руб. 98 коп.

Направленная 18.05.2018 в адрес ответчика претензия от 14.05.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,2 %, начисленной на сумму 1 778 438 руб. 18 коп. за период с 02.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" 1 778 438 руб. 18 коп. задолженности, 748 311 руб. 98 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 01.08.2018, сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 02.08.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,2% в день, 35 634 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" из федерального бюджета 1 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.06.2018 № 685.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова