Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А45-19212/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19212/2024
г. Новосибирск
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

о взыскании 24 554,29 руб.,

при участии представителя истца: - ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее – истец, МУП «САХ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинская" (далее – ответчик, ООО УК "Ленинская") о взыскании долга в размере 111 099,79 руб. за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки в размере 27 280,95 руб. за период с 11.03.2023 по 03.06.2024.

В ходе судебного разбирательства, в связи с погашением ответчиком основного долга и части пени, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 24 554,29 руб. - неустойка за период с 11.03.2023 по 07.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки, согласно которому он возражал против удовлетворения исковых требований ввиду неверного расчета пени, в связи с применением размера ключевой ставки ЦБ РФ 1/130 вместо 1/300.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным, предприятием г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - Региональный оператор) и ООО УК "Ленинская" (далее - Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3624844 от 19.04.2023 г., в рамках которого Региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены условиям Договора, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а Исполнитель оплачивает услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с даты начала оказания услуги по обращению с ТКО (11.02.2023 г.).

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 320-ЖКХот17.11.2022г., на 2023 год установлен предельный единый тариф в размере 398,80 руб./м3 на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2023г.

Согласно п. 7 Договора, под расчётным периодом понимается один календарный месяц, Исполнитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по Договору, на основании выставленного Региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 111 099, 79 руб. за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2024 по 30.04.2024.

12.04.2024 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО, Региональный оператор вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой

ставки ЦБ РФ, установленной па день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно заявлению об уточнении размера исковых требований, поступившему в материалы дела 07.10.2024 и принятых судом, основной долг составил 5 081,64 руб., размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, составил 34 472,65 руб. за период с 11.03.2023 по 07.10.2024.

Ответчиком в материалы дела 22.10.2024 представлено платежное поручение № 1160 от 07.10.2024 на сумму 15 000 рублей, с указанием в ходатайстве о приобщении доказательств, об оплате долга и пени. В связи с этим, истцом распределены, поступившие денежные средства следующим образом: 5 081,64 руб. зачтены в счет оплаты остатка основного долга, 9 918,36 руб. зачтены в счет уплаты неустойки. С учетом распределения денежных средств истцом, по указанному платежному поручению, остаток суммы непогашенной пени составляет 24 554,29 руб. за период с 11.03.2023 по 07.10.2024.

Контррасчет неустойки ответчика выполненный, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, судом не принимается, поскольку согласно п. 30 Договора № 3624844 стороны определили, что истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчиком применен размер 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, не подлежащий применению в рассматриваемом случае.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 24 554,29 руб. за период с 11.03.2023 по 07.10.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы

основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства - подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, за рассмотрение исковых требований с учетом уточнений составил 2 000 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 151 руб., истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 151 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 24 554,29 руб. за период с 11.03.2023 по 07.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 151 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина