Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А66-10926/2022

338/2022-109628(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А66-10926/2022
г.Тверь
13 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца - ФИО1, от ответчика – ФИО2, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013)

о взыскании 806 640,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью " КомТЭК " (далее – ответчик) о взыскании 806 640,54 руб. задолженности за май 2022г. по договору от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13.

Истец исковые требования поддержал. Представил возражения на отзыв ответчика, назначения по делу примирительной процедуры, паспорт качества газа.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство в порядке части 1 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении проведения процедуры судебного примирения с назначением судебного примирителя ФИО3

В ходе судебного заседания12.102022г. судом был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя истца. С целью уточнения обстоятельств дела на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.10.2022г. был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 13 октября 2022г. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте


арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва рассмотрение дела продолжено. Истец поддержал заявленные требования полностью.

Ответчик возражал по иску.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В части 1 и 2 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение). Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 г. № 41 (далее – Регламент), определены принципы судебного примирения, которыми являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении добровольно.

Таким образом, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности; судебное примирение проводится в любом случае с согласия обоих сторон.

При этом истец в возражениях на отзыв возражал против привлечения судебного примирителя, заключения мирового соглашения с ответчиком.

Учитывая предмет рассматриваемого спора, заявленные возражения истца против проведения судебного примирения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в проведении судебного примирения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон в спорном периоде (май 2022) были оформлены договором поставки газа от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13 (далее – договор), в соответствии с условием которого, истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3, порядок учета газа


– в разделе 4, цена и порядок расчетов – в разделе 5.

Согласно пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

На условиях указанного договора истец в спорный период поставил ответчику газ в объеме 106 347 м3, в связи с чем оформил акт приема-передачи газа и счет-фактуру за спорный период на общую сумму 806 640,54 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "КомТЭК" не исполнило обязанность по оплате поставленного газа, в том числе после предъявления истцом претензии (Исх. № МК-06-0370/27 от 22.06.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 308329 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом за спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа, актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, расчетом истца и ответчиком документально не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объём поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи с тем, что пунктом 5.6. договора поставки газа № 52-4-6893/13 Поставщик ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Покупателю акты сверки расчетов за полученный и использованный природный газ, и услуги по его транспортировке. В 5-дневный срок с момента получения акта Покупатель обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта возвратить поставщику. Во исполнение условий договоров Поставщиком в адрес Покупателя направлялись соответствующие товарные накладные и


акты сверки расчетов, вместе с тем, подписанные экземпляры в адрес поставщика не возвращены.

Согласно пункту 4.9. договора в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного — принятого газа в течении 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки газа, и срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями договора предусмотрен порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Кроме того, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, вправе обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое обязательство по оплате.

Ответчик в письменных возражениях указал на то, что истец предъявляет к оплате за май 2022 года газ стоимостью 4 909,68 руб. за 1 тыс. м3, из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности) 8 145 ккал/ м3, что, по мнению ответчика, является завышенной стоимостью и противоречит условиям договора поставки газа.

Между тем, разделом 5 договора от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13 предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 000 м3 согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7 900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2. договоров.

В материалы дела истцом представлен паспорт качества газа за май 2022 года № 24-09/413-05 -2022. Сведения, содержащиеся в данном

м3

документе, ответчиком не опровергнуты. Доказательств поставки истцом в спорный период газа иного качества, ответчиком не представлено. Кроме того, из материалов дела судом не установлено наличие сомнений у ответчика в отношении спорной величины при получении документов, отсутствуют и доказательства обращения в ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" с запросом о предоставлении паспорта качества газа. Наряду с этим, условия спорных договоров не предусматривают обязанности Поставщика направлять в адрес Покупателя паспорт качества природного газа в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной. При наличии обоснованных сомнений Покупатель вправе самостоятельно обратиться с запросом о предоставлении соответствующего документа

Довод ответчика о том, что к нему неправомерно были применены повышающие коэффициенты, подлежит отклонению.


Материалами дела подтверждено, что поскольку в мае 2022 года ответчик по котельной, расположенной в <...> допустил суточный перерасход газа без предварительного согласования с Поставщиком газа согласно пункту 3.1. заключенного договора поставки газа, к нему были применены повышающие коэффициенты, что согласуется с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

Доказательства согласования истцом ответчику дополнительных объемов газа (сверх указанных в диспетчерском графике ответчика) в материалах дело отсутствуют. Расчеты истца с их документальным обоснованием, а также пояснения, приведенные в отзыве и судебном заседании относительно произведенных расчетов, ответчик не опроверг.

Доказательств, включая документально обоснованные контррасчеты, свидетельствующие о том, что расчет истца является завышенным, ответчиком суду не предъявлено.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком судом отклоняются как противоречащие условиям пунктов 2.1., 5.1. договора от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13.

Включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным.

Истцом применен обоснованный тариф на снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа. Расчеты истца и определенная им плата за поставленный ответчику ресурс являются верными, ответчиком не опровергнуты.

В обычном гражданском обороте в соответствии со статёй 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческая организация ведет деятельность, направленную на извлечение прибыли. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск предпринимательской деятельности лежит на ее субъекте. Положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается действие участника гражданского оборота в собственном интересе, разумное и осмотрительное.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, суд признает требования истца подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения


непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) 806 640,54 руб. задолженности, 19 133,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Истомина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:34:52

Кому выдана Истомина Ирина Александровна