Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А28-7902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7902/2020
г. Киров
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:621302314340, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, <...>)

о взыскании 36 595 рублей 00 копеек

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 36 595 рублей 00 копеек, в том числе 36 000 рублей 00 копеек долга по договору-заявке на грузоперевозку от 28.02.2020 №36, 595 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 29.06.2020.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 314, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 28.02.2020 №053/20-ТЛ (далее - договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза до места назначения автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Заказчик согласовывает с исполнителем конкретный объем, характер и стоимость перевозки в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями заказчика и исполнителя (пункт 1.2 договора).

В рамках договора между сторонами подписан договор-заявка на грузоперевозку от 28.02.2020 №36 (далее – договор-заявка), из текста которого следует, что ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза: пиломатериал, автомобильным транспортом: тягач - MERCEDES-BENZ X591TB, прицеп – АМ 3253 62, водитель ФИО3 Груз должен быть доставлен из <...> в г. Рязань, район Солотча. Согласованная к оплате стоимость перевозки составляет 36 000 рублей 00 копеек и должна быть оплачена ответчиком на следующих условиях: 90% 5-7 банковских дней по электронным документам акт, счёт, ТТН, (+ квиток об отправке) +10% по оригиналам документов, договор.

Указанные документы для оплаты оказанных услуг направлены исполнителем в адрес заказчика 04.03.2020, в том числе на адрес электронной почты заказчика указанный в договоре-заявке, а также посредствам почтовой связи (получены ответчиком 13.03.2020).

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной от 02.03.2020 №84, товарной накладной от 02.03.020 №84 груз был принят в <...> от грузоотправителя ООО «Гринсайд Строй» водителем водитель ФИО3 автомобильным транспортом X591TB и сдан в <...>. В указанных документах имеются подписи ФИО3, представителей ООО «Гринсайд Строй» и грузополучателя, проставлена печать ООО «Гринсайд Строй».

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности в размере 36 000 рублей 00 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором-заявкой услуг подтверждается товарно-транспортной накладной, товарной накладной от 02.03.2020 №№84. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договоре-заявке.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора-заявки и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 36 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга за период с 14.03.2020 по 29.06.2020 в сумме 595 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом, признан верным. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 595 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 29.06.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:621302314340, ОГРНИП: <***>)36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей долга, 595 (пятьсот девяносто пять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.