Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А41-60932/2018

Арбитражный суд Московской области

107053053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60932/18
16 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МП "РЭУ"

к ООО "Жилищная компания "Озеры"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МП "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жилищная компания "Озеры" о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.07.2017 по 31.05.2018 года по договору №180-ВО от 30.06.2017г. услуги водоотведения и очистке сточных вод в сумме 2 436 402 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны явились.

Истец представил оригинал заявления и заверенные копии документов, приложенных к заявлению.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 243 621 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требовании с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 30.06.2017г. заключен договор №180-ВО на услуги по водоотведению (транспортировка стоков) и очистке сточных вод, во исполнение условий которого истцом в период с 01.07.2017 по 31.05.2018 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 436 402 руб. 51 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 2 243 621 руб. 13 коп.

Направленная истцом претензия № 1572 от 12.07.2018г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "Жилищная компания "Озеры" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что размер платы за водоотведение сточных вод по договору №180-ВО от 30.06.2017г. должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплаченную всеми потребителями. В связи с чем, ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части задолженности в размере 1 364 960 руб. 37 коп., что составляет сумму задолженности потребителей.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017г. между МП "РЭУ" и ООО "Жилищная компания "Озеры" заключен договор №180-ВО на услуги по водоотведению (транспортировка стоков) и очистке сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по водоотведению, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истец в период с 01.07.2017 по 31.05.2018 года оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 5 964 316 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: двусторонне подписанными без замечаний актами оказания услуг, актами сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.3. договора, оплата абонентом производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств по договору оказанные истцом услуги оплатил частично, задолженность ответчика за спорный период составила 2 243 621 руб. 13 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, условиям заключенного договора.

Так, согласно представленным в материалы дела актам, ответчик не имеет претензий к объему, качеству и сроку оказания услуг.

В силу п.4.3. договора, с учетом протокола согласования разногласий от 30.06.2017г., оплата за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод, производится ответчиком в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. №253.

Однако, согласно п.4.4. договора, с учетом протокола согласования разногласий от 30.06.2017г., положения пункта 4.3., п.п 4.3.1, 4.3.2, не меняют объема обязательств ответчика перед истцом по оплате услуг, предоставленных в соответствии с п.2.2, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного ответчику счета и подписанного акта выполненных работ; меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.7 части II Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, отношения, возникшие в силу исполнения договора, регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми предоставленные коммунальные услуги, должны быть оплачены в полном объеме и в сроки, установленные данными Правилами.

Кроме того, возражения ответчика о том, что просрочка оплаты произошла по вине потребителей, несвоевременно оплачивающих коммунальные услуги, не могут признаны судом обоснованными, поскольку взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами (потребителями), не являющимися стороной по спорному договору, не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 308 ГК РФ и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 34 218 руб.

Госпошлина в размере 964 руб., уплаченная по платежному поручению №1466 от 19.07.2018г., подлежит возврату МП "РЭУ" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Жилищная компания "Озеры" в пользу МП "РЭУ" задолженность в размере 2 243 621 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 34 218 руб. руб.

Возвратить МП "РЭУ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 964 руб., уплаченную по платежному поручению №1466 от 19.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева