Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А79-467/2020

1034/2020-61425(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-467/2020
г. Чебоксары
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", 428020, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к закрытому акционерному обществу "Русский стиль", 125599, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 178 352 руб. 27 коп. (в редакции уточнения от 29.06.2020), при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 211-Д-7,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Русский стиль" о взыскании 1 159 506 руб. 76 коп., в том числе: 1 130 259 руб. 91 коп. долга, 29 246 руб. 85 коп. пени за период с 08.10.2019 по 13.01.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным от 06.08.2019 № 135024-19, от 14.08.2019 № 135028-19, от 21.08.2019 № 135031-19, от 28.08.2019 № 135033-19, в рамках договора поставки от 06.02.2013 № ДР-98/13.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 1 121 859 руб. 31 коп. долга, 56 492 руб. 96 коп. пени за период с 08.10.2019 по 29.06.2020.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, дополнением к отзыву от

28.06.2020 пояснил, что долг частично оплачен в сумме 8 000 руб., в связи с чем долг составил 1 121 859 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом требований судом принято.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2013 акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ранее ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод") (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Русский стиль" (покупатель) заключен договор поставки № ДР-98/13, по которому поставщик на себя обязательства поставить покупателю детские металлические конструкторы (продукция) в количестве, ассортименте и комплектации согласно приложений к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленную поставщиком продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 4.3 договора оплата поставляемой продукции производится покупателем путем перечисления денежной суммы в размере 100% от цены продукции в срок не позднее 20 календарных дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Иной порядок расчетов может быть оговорен сторонами в спецификациях или в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии со спецификациями от 06.08.2019 № 91, от 14.08.2019 № 92, сторонами предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней с момента фактической отгрузки со склада поставщика, в спецификации от 19.08.2019 № 93 срок платежа установлен с отсрочкой 90 календарных дней с момента фактической отгрузки со склада поставщика.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные от 06.08.2019 № 135024-19 на сумму 398 902 руб. 96 коп., от 14.08.2019 № 135028-19 на сумму 320 247 руб. 46 коп., от 21.08.2019 № 135031-19 на сумму109 132 руб. 49 коп., от 28.08.2019 № 135033-19 на сумму 301 976 руб. 40 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 1 121 859 руб. 31 коп.

Претензией от 25.11.2019 № 211-П-57, направленной ответчику 27.11.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В дополнении к отзыву ответчик признал размер истребуемой истцом задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 121 859 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 56 492 руб. 96 коп. пени за период с 08.10.2019 по 29.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных договором, в том числе и спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день неоплаты, но не более чем 5% от суммы платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и не превышает установленный договором лимит, поскольку по расчету суда за период с 08.10.2019 по 25.06.2020 на сумму долга 1 129 859 руб. 31 коп. неустойка, не превышающая 5% от суммы платежа - от 1 129 859,31, – составляет 56 492 руб. 97 коп., за период с 26.06.2020 по 29.06.2020 неустойка на сумму долга 1 121 859 руб. 31 коп., составляет 1 346 руб. 23 коп., таким образом, общий размер неустойки, на которую

истец вправе претендовать составляет 57 839 руб. 20 коп., однако истец просит взыскать неустойку в размере 56 492 руб. 31 коп., то есть, в меньшем размере.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки рассмотрено и удовлетворено судом в заявленных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" 1 121 859 (Один миллион сто двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейку долга, 56 492 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 96 копеек неустойки за период с 08.10.2019 по 29.06.2020, 24 595 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в доход федерального бюджета 189 (Сто восемьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:43:22

Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна