Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-63138/2018

4361/2018-485112(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63138/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" (адрес: Россия 198035, г Санкт- Петербург, ул Двинская 14а. Литер "А", ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (адрес: Россия 180000, г.Псков, обл.Псковская, пр-кт Октябрьский д.15, ОГРН: <***>)

о взыскании 9.045 руб. 36 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее – ответчик) о взыскании 7.655 руб. 83 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № Р-3671 от 06.07.2016 и 1.389 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 14.01.2018 по 15.05.2018.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" (Поставщик) и ООО "Ковчег" (Покупатель) заключен договор поставки № Р-3671 от 06.07.2016 (Договор), согласно условиям которого Поставщик передает в обусловленные Договором сроки, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов партии товаров по договорным ценам и оплачивает их.

Согласно подписанным обеими сторонами товарным накладным № 17-008671/1 от 15.12.2017; № 17-008672/1 от 15.12.2017; № 17-008673/1 от 15.12.2017, представленным в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7.655 руб. 83 коп.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 108 от 27.03.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 7.655 руб. 83 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по своевременной оплате товара, предусмотрена обязанность Покупателя выплатить Поставщику неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 1.389 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 14.01.2018 по 15.05.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании

1.389 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 14.01.2018 по 15.05.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева"

7.655 руб. 83 коп. долга, 1.389 руб. 53 коп. пени, всего 9.045 руб. 36 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.