Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А53-19010/2017

10228_4103168

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19010/17
07 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по

управлению имуществом администрации Белокалитвинского района ИНН 6142006143

ОГРН 1026101888680

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования "Белокалитвинский район" на сооружение водозаборное водовод от площадки контррезервуаров до площадки третьего подъема «Водозабор на левом берегу реки Северский Донец в п. Синегорский», с кадастровым номером 61:04:0000000:5537 протяженностью 2765 м, расположенный по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, п. Синегорский.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.