Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А60-9958/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9958/2023
31 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4010/176, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДУБРАВА" с требованием о взыскании основного долга в размере 153744 руб. 94 коп. за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 по договору холодного



водоснабжения и водоотведения № 4498 от 03.04.2018, 11194 руб. 34 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 09.02.2023.

Определением суда от 03.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, представил платежные поручения.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать пени, начисленные за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 11251 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга и об уточнении исковых требований до 11251 руб. 64 коп. пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023.

От истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал по расчету пени.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного



процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее также – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (далее также – ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4498 от 03.04.2018 (далее также – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.



В соответствии с п. 3 договора, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2018 г. (п. 4 договора).

Согласно пунктам 56, 57 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.02.2018 г., заключен по 31.12.2018 г.

В соответствии п. 58 договора, настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока, действия настоящего договора по обоюдному согласию сторон.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,



предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.05.2022 по 30.09.2022 оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения, задолженность ответчика по расчетам истца составляет 153744 руб. 94 коп.

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5-ти дней с момента поступления платежного требования в банк Абонента. Счета-фактуры и Акты об указанных услугах направляются Абоненту посредством почтовой связи, платежные требования направляются в банк не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства абонент (или третье лицо по указанию абонента) в платежном поручении в поле "Назначение платежа" указывает ИНН, номер договора и номер платежного требования или иного документа (счет-фактуры, судебного акта, исполнительного листа, соглашения), в счет которых перечисляются денежные средства. При отсутствии в назначении платежа ссылки на конкретные документы, организации водопроводно-канализационного хозяйства, руководствуясь ст. 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации, засчитывает исполнение в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Изменение назначения платежа абонентом (или третьим лицом), по зачисленным на р/счет организации водопроводно-канализационного хозяйства денежным средствам возможно с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства на основании письменного обращения заинтересованного лица не позднее 10 дней с момента оплаты.

В соответствии с п. 8 договора истцом направлены платежные требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период с 01.05.2022 по 30.09.2022, которые содержали требование об оплате задолженности. Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы



исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.

Ответчиком заявлен довод о том, что п. 7 договора установлены тарифы на водоотведение и водоснабжение, на основании п. 58 договора, договор продлен на тех же условиях, что и изначально, все изменения к договору заключаются в письменном виде (п. 61 договора), таким образом, изменение тарифов в одностороннем порядке является незаконным.

Указанный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно п. 7 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 2932 руб./куб. м. (без НДС)

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, 17,39 руб./куб. м. (без НДС).

Таким образом, договором установлено, что тарифы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а тарифы, указанные в договоре, являются установленными на дату заключения договора.

Актуальные тарифы на соответствующие периоды установлены приложением № 2 к Постановлению РЭК Свердловской области № 331-ПК от 27.12.2018.



Таким образом, истец при расчете стоимости оказанных услуг обосновано применял иные тарифы, чем указаны в п. 7 договора.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 153744 руб. 94 коп., в связи с оплатой задолженности ответчиком, уточнил исковые требования до 11251 руб. 64 коп. пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023.

В своих возражениях ответчик указал об оплате задолженности в полном размере, представил платежные поручения № 32 от 09.03.2023 на сумму 27856 руб. 80 коп., № 33 от 09.03.2023 на сумму 14479 руб. 73 коп., № 34 от 09.03.2023 на сумму 47572 руб. 80 коп., № 35 от 09.03.2023 в размере 59740 руб. 50 коп.

Как пояснил истец, внесенные ответчиком оплаты по платежным поручениям № 32 от 09.03.2023 на сумму 27856 руб. 80 коп., № 33 от 09.03.2023 на сумму 14479 руб. 73 коп., № 34 от 09.03.2023 на сумму 47572 руб. 80 коп., № 35 от 09.03.2023 в размере 59740 руб. 50 коп. были распределены следующим образом:

- платежное поручение № 32 на счет-фактуру № 254665 (предъявленная в настоящем деле);

- платежное поручение на счет-фактуру № 265742 (не является спорной);

- платежное поручение № 34 на счет-фактуру № 257352 (не является спорной);

- платежное поручение № 35 на счет-фактуру № 290007 (не является спорной).

Истец указал, что все указанные счета-фактуры содержали в назначении платежа следующую формулировку: «Оплата по счет фактуре <номер/дата> за услуги холодного водоснабжения и канализации» и были распределены в соответствии с указанными в платежных поручениях назначениями платежей. Внесенные по указанным платежным поручениям суммы не могут быть распределены в зачет иных обязательств помимо тех, которые указал ответчик в назначении платежа.

Ходатайство об отказе от иска в части основного долга заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 11251 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 09.03.2023.



Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании пени в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.



2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДУБРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) 11251 руб. 64 коп. пени за период с 02.10.2022 по 09.03.2023, а также 2000 руб. государственной пошлины.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4003 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3020 от 15.02.2023 в составе общей суммы 6003 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке



упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна