Решение от 18 января 2017 г. по делу № А53-23471/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23471/16
19 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности от 10.08.2016 ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды №53, 54, 55, 56, 57 от 01.04.2014, №366 от 01.07.2014, №279 в размере 4 017 075,72 рублей, из них задолженность по договору аренды №54 за ноябрь составляет 38208,62 руб., по договору №55 за ноябрь 2016 г. составляет 59511,89 руб., по договору №56 за ноябрь 2016 г. составляет 249078,61 руб., по договору №366 за ноябрь 2016 г. составляет 12982,74 руб., по договору №57 за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. составляет 3 657 293,86 руб.; пени в размере 170277,72 рублей.

Истец, через канцелярию суда, заявил ходатайство об уточнении иска, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №57 от 01.04.2014 в размере 1 568 424, 59 руб., неустойку по договору №57 в размере 220 126, 27 руб., неустойку по договору № 53 от 01.04.2014 в размере 33 675, 43 руб., неустойку по договору № 54 от 01.04.2014 в размере 5043, 54 руб., неустойку по договору № 55 от 01.04.2014 в размере 7 974, 60 руб., неустойку по договору № 366 от 01.07.2014 в размере 1 739, 69 руб., неустойку по договору № 56 от 01.04.2014 в размере 33 376, 53 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял к рассмотрению уточненную редакцию исковых требований.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 53 (далее – договор от 01.04.2014 № 53).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2014 № 53 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, согласно приложению № 1, без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации.

Договор от 01.04.2014 № 53 вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного исполнения.

Сумма арендной платы в месяц составляет 510 467, 56 руб. Общая стоимость договора от 01.04.2014 № 53 составляет 10 719 818,97 руб.

Факт передачи транспортных средств, указанных в приложении №1 к договору от 01.04.2014 № 53 подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.1.договора от 01.04.2014 № 53 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату, при условии предоставления арендодателем акта выполненных услуг, счет-фактуры.

Пунктом 7.2. договора от 01.04.2014 № 53 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась пеня за просрочку внесения арендной платы по договору от 01.04.2014 № 53 в размере 33 675,43 рублей за период с 27.06.16 по 16.08.2016.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества(оборудования) № 54 (далее – договор от 01.04.2014 № 54).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2014 № 54 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование в целях осуществления водоснабжения за плату движимое имущество, согласно приложению № 1.

Договор от 01.04.2014 № 54 вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2016.

Сумма арендной платы в месяц составляет 38 208, 62 руб. Общая стоимость договора от 01.04.2014 № 54 составляет 1 260 884,46 руб.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.1 .договора от 01.04.2014 № 54 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца аренды.

Пунктом 8.2. договора от 01.04.2014 № 54 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась пеня за просрочку внесения арендной платы по договору от 01.04.2014 № 54 в размере 5 043,54 рублей за период с 26.05.16 по 15.08.2016.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) № 55 (далее – договор от 01.04.2014 № 55).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2014 № 55 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование в целях осуществления водоснабжения за плату движимое имущество (оборудование), согласно приложению № 1.

Договор от 01.04.2014 № 55 вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2016.

Сумма арендной платы в месяц составляет 59 511, 89 руб. Общая стоимость договора составляет 1 963 892, 37 руб.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 01.04.2014 № 55 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца аренды.

Пунктом 8.2. договора от 01.04.2014 № 55 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась пеня за просрочку внесения арендной платы по договору от 01.04.2014 № 55 в размере 7 974,60 рублей за период с 26.05.16 по 16.08.2016.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества(оборудования) № 56 (далее – договор от 01.04.2014 № 56).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2014 № 56 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование в целях осуществления водоснабжения за плату движимое имущество (оборудование), согласно приложению № 1.

Договор от 01.04.2014 № 56 вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2016.

Сумма арендной платы в месяц составляет 249 078, 61 руб. Общая стоимость договора от 01.04.2014 № 56 составляет 8 219 594, 13 руб.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.1.договора от 01.04.2014 № 56 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца аренды.

Пунктом 8.2. договора от 01.04.2014 № 56 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась пеня за просрочку внесения арендной платы по договору от 01.04.2014 № 56 в размере 33 376,53 рублей за период с 26.05.16 по 16.08.2016.

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (субарендатор) заключен договор субаренды № 57 (далее – договор от 01.04.2014 № 57).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2014 № 57 арендодатель передает субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, согласно приложению № 1, без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации.

Договор от 01.04.2014 № 57 вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2015.

Сумма арендной платы в месяц составляет 1 642 733,32 руб. Общая стоимость договора от 01.04.2014 № 57 составляет 34 497 399,72 руб.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.04.2014 № 57 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца аренды.

Пунктом 6.2. договора от 01.04.2014 № 57 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась задолженность по договору № 57 от 01.04.2014 в размере 1 568 424,59 рублей за ноябрь 2016 года, пени в размере 220 126,27 рублей за период с 26.05.16 по 16.08.2016.

01.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) № 366 (далее – договор от 01.07.2014 № 366).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2014 № 366 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование в целях осуществления водоснабжения за плату движимое имущество (оборудование), согласно приложению № 1.

Договор от 01.07.2014 № 366 вступает в силу с 01.07.2014 и действует до 31.12.2017.

Сумма арендной платы в месяц составляет 12 982,74 руб. Общая стоимость договора от 01.07.2014 № 366 составляет 545 275,08 руб.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2014.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.07.2014 № 366 арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца аренды.

Пунктом 8.2. договора от 01.07.2014 № 366 предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков внесения арендной платы в виде взыскания пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец в заявлении указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образовалась пеня за просрочку внесения арендной платы по договору от 01.07.2014 № 366 в размере 1 739,69 рублей за период с 26.05.16 по 16.08.2016.

20.07.2016 истец направил претензию с указанием задолженности по спорным договорам и просьбой оплатить долг, однако ответ на претензию истцом не получен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанностей по внесению арендной платы, общество с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по арендной плате. Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правило части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в итоговом решении на основе состязательности и равноправия сторон.

В материалы дела представлены акты приема-передачи ответчику арендованного имущества. Ответчик факт заключения договора, его реальность и  исполнение сторонами не оспорил, обоснованных возражений относительно существа и размера исковых требований в части задолженности по арендной плате не представил, доказательства выполнения обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №57 от 01.04.2014 в размере 1 568 424, 59 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам аренды истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору №57 в размере 220 126, 27 руб., по договору № 53 от 01.04.2014 в размере 33 675, 43 руб., по договору № 54 от 01.04.2014 в размере 5043, 54 руб., по договору № 55 от 01.04.2014 в размере 7 974, 60 руб., по договору № 366 от 01.07.2014 в размере 1 739, 69 руб., по договору № 56 от 01.04.2014 в размере 33 376, 53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено договорами аренды, за просрочку оплаты своевременных платежей начисляется пеня в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере по договору №57 в размере 220 126, 27 руб., по договору № 53 от 01.04.2014 в размере 33 675, 43 руб., по договору № 54 от 01.04.2014 в размере 5043, 54 руб., по договору № 55 от 01.04.2014 в размере 7 974, 60 руб., по договору № 366 от 01.07.2014 в размере 1 739, 69 руб., по договору № 56 от 01.04.2014 в размере 33 376, 53 руб.

Суд учитывает, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве № А53-23073/15. Взыскиваемая сумма основного долга относится к текущим платежам, взыскиваемая неустойка начислена на текущие платежи.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 56 781 рублей по платежному поручению №290 от 28.07.2016. Государственная пошлина в размере 56 781 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэкснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №57 от 01.04.2014 в размере 1 568 424, 59 руб., неустойку по договору №57 в размере 220 126, 27 руб., неустойку по договору № 53 от 01.04.2014 в размере 33 675, 43 руб., неустойку по договору № 54 от 01.04.2014 в размере 5043, 54 руб., неустойку по договору № 55 от 01.04.2014 в размере 7 974, 60 руб., неустойку по договору № 366 от 01.07.2014 в размере 1 739, 69 руб., неустойку по договору № 56 от 01.04.2014 в размере 33 376, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 781 руб., всего взыскать 1 927 141, 65 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова