Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А50-27094/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.04.2021 года Дело № А50-27094/20

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Плеханова, 39», место нахождения: 614068, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 776 руб. 13 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 141-32, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.


У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Плеханова, 39» о взыскании 93 772 руб. 67 коп., из них 93 699 руб. 49 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с января по июнь 2020 года, 73 руб. 18 коп. законной неустойки.

Определением от 12.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Имеются возражения по объемам поставленного ресурса. Считает сумму задолженности завышенной, указал, что за сентябрь истцом была произведена корректировка, должна быть корректировка за ноябрь 2020 года. Также указывал, что объем нежилых помещений не вычитается из общего потребления дома, с собственниками нежилых помещений у истца заключены договоры.

От истца поступили возражения по отзыву ответчика. Указал, что на сегодняшний день между сторонами не урегулированы разногласия относительно объемов за июнь 2020 года. Просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для проверки доводов ответчика.

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 56 702 руб. 95 коп., в части законной неустойки до 73 руб. 18 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом произведена корректировка объемов за период с февраля по октябрь 2020 года, уменьшен объем ОДН, поскольку увеличился объем по индивидуальному потреблению с учетом переданных гражданами сведений, корректировка произведена в период с февраля по октябрь 2020 года. Объем нежилых помещений вычитается из общего потребления дома, что видно из актов электропотребления. Представил доказательства направления уточненных расчетов ответчику по электронной почте.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, возражений по уточненным исковым требованиям не заявил.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 30.03.2021 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.03.2021 в 16 час. 30 мин. в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № Е-10052 от 26.11.2012, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик производить оплату потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что ответчику в период с января по июнь 2020 года была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, и ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 56 702 руб. 95 коп. Истец пояснил, что произведена корректировка объемов за период с февраля по октябрь 2020 года, уменьшен объем ОДН, поскольку увеличился объем по индивидуальному потреблению с учетом переданных гражданами сведений, корректировка произведена в период с февраля по октябрь 2020 года. Объем нежилых помещений вычитается из общего потребления дома, что видно из актов электропотребления. Сведения о расходе по индивидуальному потреблению представлены в материалы дела.

С учетом произведенной истцом корректировки расчетов и уточнения исковых требований, возражений по предъявленному к оплате объему поставленного ресурса, его стоимости от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка 73 руб. 18 коп. за период с 20.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям закона.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 271 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 1 480 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Плеханова, 39» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 56 776 руб. 13 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 13 коп.), из них 56 702 руб. 95 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот два рубля 95 коп.) задолженности за электрическую энергию за период январь, февраль 2020 года, 73 руб. 18 коп. (семьдесят три рубля 18 коп.) законной неустойки, а также 2271 руб. (две тысячи двести семьдесят один рубль) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 1480 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 91816 от 30.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова