Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А51-14195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14195/2018
г. Владивосток
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи М.С. Кирильченко при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» (ИНН 2537073208, ОГРН 1052503454937, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.03.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.03.2015)

о взыскании задолженности по договору № 1-ТР/2016-88 от 18.07.2016 на терминальное обслуживание контейнеров и грузов в размере 15 790,06 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о взыскании 15 790 руб. основного долга по договору №1-ТР/2016-88 от 18.07.2016.

Определением суда от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, связанных с термальным обслуживанием контейнеров и грузов, оказанных истцом в рамках спорного договора. Через канцелярию суда от истца поступили пояснения к расчету, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, ООО «ВМКТ» является оператором морского терминала и находится на территории ОАО «Владморрыбпорт».

Для осуществления своей деятельности ООО «ВМКТ» заключил договор аренды на предоставление в аренду открытых складских площадок № 12-3/09-08 от 01.08.2009. Свидетельством от 06.08.2012г. № 10702/281210/10144/3 подтверждается включение ОАО «Владморрыбпорт» в реестр владельцев складов временного хранения.

На основании решения и.о. начальника Владивостокской таможни подполковника таможенной службы ФИО2 02.10.2012 оформлен приказ № 849 о создании на территории ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» постоянной зоны таможенного контроля, расположенной по адресу: <...>.

18.07.2016 между ООО «ВМКТ» и ООО «Маяк» заключен договор № 1-ТР/2016-88 на терминальное обслуживание контейнеров и грузов, по условиям которого на Оператора возлагается следующие обязанности: организация выгрузки/погрузки с/на железнодорожные платформы и автотранспорт контейнеров и грузов Клиента; прием и отправка грузов Клиента с/на жд; организация работ по перегрузу содержимого по вариантам: контейнер-вагон/контейнер/автомобиль или наоборот; получение, выпуск и оформление необходимых товаросопроводительных документов (далее ТСД) на контейнеры и грузы Клиента; прием/выдача контейнеров и грузов на/со склада; организация хранения контейнеров Клиента, (пункт 1.2 договора). Клиент, в свою очередь, оплачивает услуги Оператора по тарифам, согласованным в приложениях к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.1, оплата услуг Оператора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Оператора. Клиент оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета направленного факсимильной (электронной) связью с обязательным указанием в назначении платежа номера договора, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты оказания услуг по настоящему Договору. Счета на оплату оказанных услуг Оператор направляет Клиенту факсимильной (электронной) связью, а их оригиналы направляются почтой с приложением документов, подтверждающих выполнение предъявленных к оплате работ (услуг), либо Клиент забирает самостоятельно.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Оператора. Расходы, связанные с переводом денежных средств на расчетный счет Оператора оплачиваются Клиентом (пункты 5.1, 5.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 18.07.2016 по заявке Клиента № 2 от 16.11.2016, Оператором были переданы перевозчику ОАО «РЖД» четыре 40 фут. порожних контейнера, что подтверждается заявкой, а также квитанциями о приеме груза №№ ЭЫ312718, ЭЫ 327431. По данной услуге выставлен счет - фактура № 31678 от 20.11.2016 на сумму 20 800 руб. Оригиналы первичных бухгалтерских документов направлены электронной почтой и Почтой России.

24 и 26 декабря 2016 года от перевозчика ОАО «РЖД» Оператором были приняты два 40 фут. контейнера для отгрузки на экспорт, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЬ 272296, ЭЬ417060 и поручениями на отгрузку импортных товаров №МСТ 518593, №МСТ 523886. По данной услуге выставлен счет - фактура № 36504 от 31.12.2016 года на сумму 3 616, 38 руб. Оригиналы первичных бухгалтерских документов направлены электронной почтой и Почтой России.

Таким образом, ООО «Маяк» на терминале ООО «ВМКТ», были оказаны следующие услуги: услуги склада при выдаче 40 фут. контейнеров на ЖД и услуги склада при приеме 40 фут. контейнеров на экспорт;

Однако ответчик оплату за оказанные ему истцом услуги не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 15 790,06 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 103 от 08.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором и первичными документами, представленными в материалы дела. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил.

В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие и размер долга по договору №1-ТР/2016-88 от 18.07.2016 подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 15 790,06 руб. за период с 16.08.2016 по 31.12.2016 исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЯК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» 15 790 рублей 06 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.