Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-102250/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102250/2022
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: Россия 199155, <...>/А/4-Н, ОГРН: <***>);

ответчики: 1)Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (191119, <...>, ОГРН: <***>)

2) Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>)

О взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2020;

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 11.04.2023; 2) не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик 1), а в случае недостаточности денежных средств у названного лица с Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) в порядке субсидиарной ответственности основной задолженности за теплоснабжение и ГВС жилых помещений (квартир) № 53 и 60 в доме 63, лит. А по шоссе Колпинское (Детскосельский) в п. Шушары и № 68 в доме 12, лит. А по улице Центральная (Детскосельский) в п. Шушары в общем размере 179 588 руб. 64 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 31 431 руб. 72 коп., а также почтовых расходов.

Определением от 25.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности за теплоснабжение и ГВС жилых помещений (квартир) № 53 в доме 63, лит. А пошоссе Колпинское (Детскосельский) в п. Шушары и №68 в доме 12, лит. А по улице Центральная (Детскосельский) в п. Шушары в общем размере 122 664 руб. 34 коп. и общей сумме неустойки 21 561 руб. 89 коп.

Частичный отказ от иска принят судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истец в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 и ответчика 2 в порядке субсидиарной ответственности основной задолженности за теплоснабжение и ГВС жилого помещения (квартиры) № 60 в доме 63, лит. А по шоссе Колпинское (Детскосельский) в п. Шушары в размере 43 531 руб. 89 коп., неустойку начисленную на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 31.03.2022 в размере 9 869 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, в том числе обеспечивает тепловой энергией собственников помещений многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, п. Шушары (Детскосельский), ш. Колпинское, д. 63, лит. А и ул. Центральная, д. 12, лит. А, что подтверждается Схемой теплоснабжения на период до 2033 года.

Начиная с 01.10.2020 собственники указанных МКД осуществляют расчеты с теплоснабжающей компанией напрямую.

При переходе на прямые договоры Общество помимо статуса ресурсоснабжающей организации выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

В силу положений ст. 157.2 ЖК РФ, абз. 2 п. 6 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор о предоставлении коммунальных услуг заключается путём совершения конклюдентных действий и без составления отдельного документа.

Заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ, а при их отсутствии на условиях, которые обязательны для такого вида договора. Порядок, сроки оплаты регламентированы Жилищным кодексом РФ и принятыми во исполнение него нормативными актами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в указанном МКД три жилых помещения (квартиры), а именно: кв. 53 в доме 63, лит. А по шоссе Колпинское (Детскосельский) в п. Шушары; кв. 60 в доме 63, лит. А по шоссе Колпинское (Детскосельский) в п. Шушары; кв. 68 в доме 12, лит. А по улице Центральная (Детскосельский) в п. Шушары принадлежат на праве оперативного управления ФГКУ Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (правопреемник ФГУ Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района, во исполнение приказа Министра обороны РФ).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п.5 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В статьях 296 и 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Таким образом, расходы на содержание жилых помещений в МКД и коммунальные услуги несет ФГКУ Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (далее – Ответчик 1).

Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 12 ст. 1 Федерального закона РФ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ).

Согласно пп. 56 п. 7 и пп.31 п.10 Положения о Министерстве обороны РФ утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082 Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со статьями 123.22, 399 ГК РФ, ст. 158, 161, 242.3 БК РФ если основной должник - казенное учреждение, не исполнил полностью либо частично требование кредитора о взыскании денежных средств, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пункт 4 Постановления Пленум ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 устанавливает, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика, и при недостаточности или отсутствии денежных средств у Ответчика 1 в порядке субсидиарной ответственности должно отвечать по данному обязательству.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме (с учетом уточнения размера исковых требований) 43 531 руб. 89 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Ответчик 1 своевременно не исполнил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В связи с чем расчёт суммы неустойки осуществлен на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За просрочку исполнения обязательств, истцом начислены пени в размере 9 869 руб. 83 коп..

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлены доказательства фактически понесенных затрат по отправке почтовых отправлений на сумму 563 руб. 80 коп. Таким образом, судебные издержки на почтовые расходы подтверждены документально, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств у названного листа взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 43531 руб. 89 коп. задолженности, 9869 руб. 83 коп. неустойки, 563 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 6563 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ульянова М.Н.