Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-126471/2024

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126471/24-45-828
г. Москва
25 сентября 2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024  года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СКАНДИ" (ИНН: <***>)

к ответчику ПАО "РОССЕТИ" (ИНН: <***>)

третьи лица: 1) АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) (ИНН: <***>)

2) ООО "ПЕТРОКОМ (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 95 242 222 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ :

ООО "СКАНДИ" (ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы. к ответчику ПАО "РОССЕТИ" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 95 242 222 руб. 00 коп.

Судебное разбирательство проведено при участии АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) (ИНН: <***>), ООО "ПЕТРОКОМ (ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 26.06.2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из искового заявления следует,  ООО «СКАНДИ» является собственником следующих векселей на общую сумму 95 242 222, 00 рублей, векселедателем по которому является АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО):

-   простого векселя № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

-   простого векселя № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

На основании договоров залога №38/19-ЗВ-3 от 20.11.2019 года (в ред. ДС № 1 от 03.07.2020 года) и № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года оригиналы указанных векселей находятся в распоряжении АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО).

В соответствии с п. 1.1.Договоров залога вексели переданы в залог АКБ «ПромИнвестБанк» (ПАО) в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Петроком» ИНН <***> перед АКБ «ПромИнвестБанк» (ПАО) (регрессное требование) по Договору № 31/18-БГ о предоставлении банковской гарантии от 02.11.2018 года, выданной в пользу ПАО «РОССЕТИ».

В соответствии с Договором № 31/18-БГ о предоставлении банковской гарантии от 02.11.2018 года банковская гарантия на сумму 104 740 826 рублей 60 копеек выдана АКБ «ПромИнвестБанк» (ПАО) в качестве обеспечения исполнения ООО «Петроком» обязательств перед ПАО «РОССЕТИ» гарантийных обязательств, предусмотренных Договором № 478106 от 03.08.2017 года на выполнение незавершенного объема работ по строительству ВЛ 330 кВ Псков-Лужская на участке по территории Псковской области (РД, ЗПО, СМР, ПНР, поставка МТРиО) по титулу «ВЛ 330 кВ Псков-Лужская» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада.

В рамках дела №А40-49975/2021 ПАО «РОССЕТИ» взыскало задолженность с Банка по банковой гарантии от 02.11.2018 № 31/18 в размере 104 740 826 руб. 60 коп.

15.03.2023 года на основании положений п. 78 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» ООО «СКАНДИ» направило АКБ «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) требование об оплате указанных выше векселей на общую сумму 95 242 222 рублей, в том числе на сумму 33 901 400, 00 рублей(вексельная сумма по векселю № 00327).

Ответным письмом № 81 от 27.03.2023 года АО «ПРОМИНВЕСТБАНК» (ПАО) отказал в удовлетворении требования.

В рамках дела о взыскании с АКБ «ПромИнвестБанк» (ПАО) пользу ПАО «РОССЕТИ» выплаты по банковской гарантии (№А40-49975/2021) арбитражным судом первой инстанции была проведена судебная экспертиза и установлено, что стоимость (размер) устранения дефектов, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объектов, построенных по договору от 03.08.2017 года №478106 на выполнение незавершенного объема работ по строительству В Л 330 кВ Псков-Лужская на участке по территории Псковской области (РД, ЗПО, СМР,ПНР, поставка МТРиО) по титулу «ВЛ 330 кВ Псков—Лужская составляет сумму в размере 9 776 503,00, без НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 года по делу № А40-221213/2023 в удовлетворении требований ООО «СКАНДИ» о признании Договора залога № 31/18-ЗВ-2 от 20.11.2019 года прекратившимся отказано.

В соответствии с положениями ст. 335 ГК РФ нормы о поручительстве распространяются на отношения залога, если залогодатель не является основным должником.

ООО «СКАНДИ» не является основным должником по обязательству между ПАО «Россети» и ООО «Петроком», в связи с чем на него распространяются нормы ГК РФ о поручительстве.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В результате действий ПАО «РОССЕТИ», выразившихся в предъявлении необоснованного требования по банковской гарантии № 31/18 от 02.11.2018 года на всю сумму гарантии 104 740 826, 60 рублей, без учета реальной стоимости устранения гарантийных недостатков в размере 9 776 503, 00 рублей, ООО «СКАНДИ» причинен ущерб (убыток) в размере стоимости предоставленного обеспечения на общую сумму 95 242 222, 00 рублей:

- простого векселя № 00386 от 15.11.2019 на сумму 15 936 986, 00 рублей со сроком платежа15.12.2021 года;

- простого векселя № 00387 от 15.11.2019 на сумму 16 999 452, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00388 от 15.11.2019 на сумму 3 967 672, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00389 от 15.11.2019 на сумму 24 436 712, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

- простого векселя № 00327 от 02.11.2018 на сумму 33 901 400, 00 рублей со сроком платежа 15.12.2021 года;

Рассмотрев следующие возражения ответчика, суд признает их обоснованными.

ООО «Сканди» предъявило иск к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец ошибочно полагает, что ПАО «Россети» является должником по обязательствам в рамках заключенных между ним и АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) договоров залога от 20.11.2019 № 31/18-ЗВ-2, 20.11.2019 № 38/19-ЗВ-3 (имеются в материалах дела – приложения к иску № 6, № 8 соответственно, далее – Договоры залога).

Основанием предъявления настоящего иска послужили в том числе Договоры залога, в соответствии с условиями которых истец внес залог пять простых векселей (п. 1.1 Договоров залога) под обязательства ООО «Петроком» перед АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) (выплата в порядке п.1 ст. 379 ГК РФ по банковским гарантиям от 02.11.2018 № 31/18 и от 27.08.2019 № 38/19 в адрес АКБ «Проминвестбанк» (ПАО), далее – Банковские гарантии).

ООО «Петроком» не исполнило обязательство о выплате в порядке п.1 ст. 379 ГК РФ перед АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Между тем, согласно условиям Договоров залога, ответственность за должника наступает для ООО «Сканди» за неисполнение обязательств ООО «Петроком» по выплате в порядке п.1 ст.379 ГК РФ по банковской гарантии от 02.11.2018 № 31/18 в адрес АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Следовательно, истец ошибочно полагает, что ПАО «Россети» является должником по настоящему делу.

Более того, материалы дела и действующее законодательство не предусматривают обязанность ПАО «Россети» извещения ООО «Сканди» об исполнении первым своего обязательства (ввиду отсутствия обязательств перед ООО «Сканди») в порядке положений ст. 366 ГК РФ, что так же указывает на ошибочность предъявления иска по настоящему делу к ПАО «Россети».

С учетом изложенного, ПАО «Россети» полагает, что ООО «Сканди» предъявило иск к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Срок исполнения обязательств, обеспеченных Договорами залога, не наступил, что установлено судом в рамках дела № А40-221213/2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу № А40-221213/2023 (Приложение № 1) ООО «Сканди» отказано в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным залога простых векселей от 15.11.2019 № 00386, от 15.11.2019 № 00387, от 15.11.2019 № 00388, от 15.11.2019 № 00389, от 02.11.2018 № 00327, оформленных на основании Договоров залога.

Судом в рамках указанного дела № А40-221213/2023 установлено и подтверждено соответствующими судебными актами, что ПАО «Россети» в рамках дел № А40-50087/2021 и №А40-49975/2021 взыскало с АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) задолженность по Банковским гарантиям, в обеспечение которых были заключены Договоры залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу А40-133739/2023 АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Требования ПАО «Россети», установленные судебными актами по делам № А40-50087/2021 и №А40-49975/2021, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

До настоящего момента расчеты с ПАО «Россети» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) № А40-133739/2023 не проведены.

В рамках дела № А40-221213/2023 суд отказал ООО «Сканди» в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным залога в связи с тем, что обязанность ООО «Петроком» по возмещению АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) в регрессном порядке выплаченных сумм по банковской гарантии еще не наступила, следовательно, оснований для признания залога прекращенным не имеется.

Таким образом, в отсутствие исполнения обязательств выплаты задолженности по Банковским гарантиям АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) перед ПАО «Россети», не наступило обязательство ООО «Петроком» в порядке п.1 ст. 379 ГК РФ по возмещению АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) сумм, выплаченных по Банковским гарантиям.

Кроме того, ни ООО «Петроком», ни ООО «Сканди» не исполнены какие-либо обязательства в адрес АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Следовательно, в настоящее время у ООО «Сканди» отсутствует право требования к должнику - ООО «Петроком».

Требование ООО «Сканди» к ПАО «Россети» безосновательно (ПАО «Россети» не является должником). С учетом изложенного, исковое заявление не содержит правового обоснования, предъявляемого к ПАО «Россети» требования.

Требования ПАО «Россети», в рамках судебных дел № А40-50087/2021 и №А40-49975/2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АКБ «Проминвестбанк» (ПАО).

Судами всех инстанций (в том числе, Верховным Судом Российской Федерации) признаны обоснованными требования ПАО «Россети» о взыскании задолженности по банковским гарантиям в рамках судебных дел № А40-50087/2021 и №А40-49975/2021.

Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ПАО «Россети» и наступлением неблагоприятных последствий для ООО «Сканди».

В силу ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ, предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

В соответствии п. в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев