Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № А31-9292/2016Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № A31-9292/2016 г. Кострома 10 апреля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года. Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), третьи лица – ООО «ЛесДрев», ФИО3, при участии в заседании: от должника: ФИО4, представитель по доверенности № 44АА0455090 от 23.12.2016, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В судебном заседании представитель должника требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, представил дополнительные документы, уточнив состав и размер задолженности перед кредиторами. Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что должник – ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 069-382-211-85. В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом у него имеется задолженность в общем размере 2 210 810 рублей 64 копейки. По уточненным данным должника указанная задолженность возникла, в том числе, в связи с неисполнение обязательств перед кредитными организациями: ПАО «ВТБ-24»: - кредитная карта № 5543-8633-2804-6432, размер задолженности составляет 51 164 рубля 09 копеек; - договор № 625/0051-0332893 от 12.03.2016, размер задолженности составляет 208 489 рублей 79 копеек; ПАО «Сбербанк России»: - кредитная карта по договору № 0861-Р-923101630 от 14.05.2013, размер задолженности составляет 15 184 рубля 19 копеек; - договор № 22571 от 18.02.2016, размер задолженности составляет 452 315 рублей 97 копеек; ЗАО АКБ «Славянский банк», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: - решение Свердловского районного суда г. Костромы от 28.03.2013, договор № 87/45206/09 от 27.11.2009, размер задолженности составляет 720 085 рублей 01 копейка; - решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08.10.2012, договор № 49/45207/10КЛ от 01.06.2010, размер задолженности составляет 763 571 рубль 59 копеек. От Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области во исполнение определения суда от 15.11.2016 поступило письмо (исх. № 9/2-7989 от 28.11.2016), согласно которому за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. Из Инспекции Гостехнадзора Костромской области во исполнение определения суда от 15.11.2016 поступили сведения (исх. № 03/3-37/1515 от 01.12.2016) об отсутствии поднадзорной техники, зарегистрированной за ФИО2 Как следует из описи имущества должника, каких-либо ликвидных активов у должника не имеется. Исполненные в части обязательства солидарных должников учтены в расчете вышеуказанной задолженности. Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Согласно пункту 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у гражданина ФИО2 в настоящее время отсутствует источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (письмо исх. № К932 от 29.03.2017). Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим гражданина ФИО2. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 рублей – на финансирование расходов по делу о банкротстве. Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: г. Кострома, ул. Шагова, д. 191,кв. 23; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 сентября 2017 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН арбитражного управляющего: 370701347081, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 454, почтовый адрес: 153000, г. Иваново, а/я 1858). Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 04 сентября 2017 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5. Финансовому управляющему к 01 сентября 2017 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд. Привлечь к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г.Кострома (156005, <...>). С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья И.А. Серобаба Суд:АС Костромской области (подробнее)Иные лица:МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области павлова О. В. (подробнее)НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) СРО НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) УФНС по КО (подробнее) Судьи дела:Серобаба И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |