Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А49-2570/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2570/2022
19 апреля 2022 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Пенза; место регистрации: <...> Пензы, д.3А, кв.4, ком.52,53; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Кристина Станиславовна (далее – Должник, ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – ААУ «Гарантия»).

В обоснование поданного заявления ФИО4 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «РГС Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 Сайпрус Лимитед, – в общей сумме 528 278,88 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 21.03.2022 заявление ФИО7 принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.04.2022. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

11.04.2022 Должником в материалы дела представлен чек по операции от 08.04.2022 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. (т.2 л.д.65, 66).

12.04.2022 от ААУ «Гарантия» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО6 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО7 (т.2 л.д.68-69).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО4 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору № 922875 от 17.12.2020 с размером задолженности 55 933,59 руб. и по договору № 34206 от 18.01.2021 с размером задолженности 95 091,25 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.142, 144);

-АО «ОТП Банк» по договору № 2988530640 от 16.08.2021 с размером задолженности 8 824,24 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.146);

-КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № 41751496750 от 16.08.2021 с размером задолженности 90 084,15 руб., что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.1);

-ПАО «РГС Банк» по договору № 06/00-178654/2020 от 06.06.2020 с размером задолженности 46 803,45 руб., что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.4);

-АО «Банк Русский Стандарт» по договору, реквизиты которого неизвестны, с размером задолженности 95 146,16 руб., что подтверждается данными портала Госуслуг (т.2 л.д.13);

-АО «Тинькофф Банк» по договору № 0423753060 от 21.09.2019 с размером задолженности 29 272,10 руб., что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.19);

-ФИО5 Сайпрус Лимитед по договору, реквизиты которого неизвестны, с размером задолженности 107 123,94 руб., что подтверждается данными портала Госуслуг (т.2 л.д.36).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО4 перед указанными выше кредиторами составляет 528 278,88 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.25). По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации (т.1 л.д.30-31), Должник с 15.03.2021 работает администратором в ООО «Агроторг». Доходы ФИО7 по указанному и предыдущим местам работы исходя из справок формы 2-НДФЛ за 2019 год составили 58 500 руб., за 2020 год – 152 130,08 руб., за 2021 год – 269 932,01 руб. (т.1 л.д.32-37).

Должник разведен, брак расторгнут 05.03.2021 (т.1 л.д.28). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 12.11.2021 № 058/27243-Е, сведений о судимости ФИО4 не имеется (т.1 л.д.26).

Согласно информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области (т.2 л.д.60) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.83) за ФИО4 и ее бывшим супругом не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

06.06.2020 ФИО4 приобрела транспортное средство Chevrolet Lacetti, год выпуска 2008, VIN: <***>, за 250 000 руб., а 20.11.2020 продала его за 270 000 руб. (т.1 л.д.54-59).

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за Должником объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (справка от 28.03.2022 № 22/04-0932, уведомление от 25.03.2022 № КУВИ-001/2022-42330615; т.2 л.д.49-50). За бывшим супругом ФИО7 на праве общей долевой собственности (доля в праве 23/200) зарегистрировано жилое помещение площадью 217,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (выписка от 25.03.2022 № КУВИ-001/2022-42330615; т.2 л.д.51).

Должник сообщает о наличии у него открытых счетов в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Росгосстрах Банк» и АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.128-134). Согласно справке ПАО Сбербанк остатки денежных средств на счетах ФИО7 в указанном банке по состоянию на 02.03.2022 составляют 32,85 руб. (т.1 л.д.60).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.88) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4, отсутствуют.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, кроме указанных выше.

Сравнивая размер обязательств ФИО7, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО7 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО7 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО7 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал ААУ «Гарантия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация ААУ «Гарантия» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО6 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4

Возражений против предложенной ААУ «Гарантия» кандидатуры финансового управляющего от ФИО7 и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО7.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. чеком по операции от 08.04.2022 (т.2 л.д.65, 66).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО7.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО4.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Пензы, зарегистрированную по адресу: <...> Пензы, д.3А, кв.4, ком.52,53 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>; юридический и почтовый адрес: 115088, г.Москва, ул.1-я Дубровская, д.13А, стр.1, к.20) ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 163020, Архангельская область, г.Архангельск, ОПС-20, а/я 7).

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО4 на 10 час. 30 мин. 15 сентября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО6 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО4, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Л.А. Колдомасова