Решение от 24 января 2020 г. по делу № А33-34288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года

Дело № А33-34288/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2020. В полном объёме решение изготовлено 24.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Санавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2019 № 3019,

третьего лица ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Санавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 4 923 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 ноября 2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.11.2019.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Nissan Serena г/н <***> под управлением водителя ФИО4, а также транспортного средства ГАЗ 3102 г/н <***> под управлением водителя ФИО2 (собственник КГБУ «Санавтотранс»).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2016 транспортному средству Nissan Serena г/н <***> причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля ГАЗ 3102 г/н <***> на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0357157256.

Платежным поручением от 12.12.2016 № 733050 ООО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 4 923 руб. в пользу потерпевшего.

Платежным поручением от 28.02.2017 № 42182 ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «РЕСО-Гарантия» 4 923 руб.

20.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 299485-77М/УС о возмещении ущерба в порядке регресса.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 4 923 руб. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – КГБУ «Санавтотранс».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).

ДТП произошло 06.12.2016.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату ДТП к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая 06.12.2016 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2016 водитель транспортного средства ГАЗ 3102 г/н <***> нанес повреждения транспортному средству Nissan Serena г/н <***>.

Доказательств вручения ответчиком страховщику ООО «СК «Согласие» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании экспертного заключения от 12.12.2016 № ПР7396166, подготовленного ООО «ЭКС-ПРО», в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 4 923 руб.

Платежным поручением от 12.12.2016 № 733050 ООО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 4 923 руб. в пользу потерпевшего.

Платежным поручением от 28.02.2017 № 42182 ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «РЕСО-Гарантия» 4 923 руб.

Ответчиком экспертное заключение истца не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

КГБУ «Санавтотранс» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил, доказательства обратного в материалы дела ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 4 923 руб. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – КГБУ «Санавтотранс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 278176.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Санавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4923 руб. - убытков, а также 2000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева