Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А83-7947/2018

Арбитражный суд Республики Крым

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7947/2018
03 октября 2018 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН»

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН», согласно которого истец просит суд (с учетом уточнения) взыскать сумму задолженности по Договору поставки №26/04 от 26.04.2017 в размере 291 880,47 руб., в том числе: сумму основной задолженности в размере 71 465,36 руб., пеню в размере 220 415,11 руб., а также судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 10.07.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.

Определением от 04.09.2018 суд принял к рассмотрению заявление ООО «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» о взыскании судебных расходов и отложил судебное разбирательства на 27.09.2018.

В судебное заседание, которое состоялось 27.09.2018 явился истец, ответчик явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

О надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещенным.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 01.10.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

между Обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 26.04.2017 №26/04 (далее - Договор).

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить партиями, а Покупатель и принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Количество, наименование Товара в каждой партии согласовывается сторонами на основании заявки предоставленной Покупателем Поставщику любыми средствами связи, и указываются в сопроводительных документах (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора цена Товара согласовывается сторонами на каждую партию и указывается в товарной накладной принятой Покупателем партии Товара на основании товарной накладной и означает согласие Покупателя с ценой товара.

Пунктом 2.3. Договора сторонами согласован срок оплаты каждой партии Товара: в течение пяти банковских дней от даты поставки партии товара. Если иное не указано в сопроводительных документах, датой поставки товара является дата товарной накладной.

Согласно п. 2.5 Договора основанием для оплаты является товарная накладная или, счет выставленный Поставщикам. Отсутствие у покупателя счета на оплату, выставленного Поставщиком, не является основанием для задержки или отказа от оплаты.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 697 887,06 руб. Ответчиком частично оплачена поставка продуктов питания на сумму 626 421,70 руб.

Таким образом, задолженность составила 71 465,36 руб., которая не оплачена до настоящего времени, доказательств оплаты ответчиком суду не представлена.

Задолженность признается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору поставки нефтепродуктов №26/04 от 26.04.2017 по состоянию на 10.10.2017 (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия (получена ответчиком 30.11.2017) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако претензия ответчиком была оставлено без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 71 465,36 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 71 465,36 руб.

За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 220 415,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с 4.1. Договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 220 415,11 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать 30 000,00 руб. судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Из представленных истцом документов следует, что 23.04.2018 между Адвокатом Харманской Диной Александровной (далее - Исполнитель) и ООО «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги по иску Заказчика к ООО «Галион»: составление искового заявления с приложениями и подача его в Арбитражный суд Республики Крым, участие в судебных заседаниях со всеми полномочиями истца.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему Договору составляет 30 000,00 (тридцать тысяч) руб.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного дела адвокат выполнил услуги, определенные вышеуказанным договором, что подтверждается Актом от 18.07.2018 о предоставлении юридических услуг по договору от 23.04.2018, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000,00 руб. Указанные расходы подтверждается копией платежного поручения №218 от 23.05.2018 в размере 30 000,00 руб.

Заявленная ко взысканию сумма является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было, следовательно суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 30 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 71 465,36 руб., пеню в размере 220 415,11 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛМАРКЕТ ПЛЮС» задолженность в размере 71 465, 36 рублей, неустойку в размере 220 415,11 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины на сумму 8838,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. К. Осоченко