Решение от 22 января 2019 г. по делу № А57-26120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26120/2018
22 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2019 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию « Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, в сумме 314 834,31 руб. по оплате поставленного природного газа за август, сентябрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 9 297,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>, далее по тексту Истец) к Муниципальному унитарному предприятию « Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик )

о взыскании задолженности, в сумме 598 334,31 руб. по оплате поставленного природного газа за август, сентябрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 14967,00 руб.

04.12.2018 г. от истца, через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность в сумме 314 834,31 руб. по оплате поставленного природного газа за август, сентябрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9 297,00 руб.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, заявлено уполномоченным лицом и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец согласно заявленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы («Покупатель») заключен договор поставки газа №46-5-19403/18 от 01.10.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыс.куб,м.)

Стоимость товара

(ру(>-)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

август 2018г.

40.757

243 902.42

№310931 от

31.08.2018г.

0,00

243 902,42

сентябрь 2018г.

73.641

448 931.89

№326169 от 30.09.2018г.

94 500,00

403 594,79

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Таким образом Истцом в спорный период осуществлена поставка 114,398 тыс. куб.м газа на сумму 692834,31 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность составляет314 834,31 руб.

Оптовая иена на природный газ. плата за снабжепческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и снабжснческо -сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчётным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ произвел не в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 314 834,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14967 руб. платежным поручением № 35049 от 07.11.2018 г.,

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 9 297,00 руб., и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму 5670,00 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность, в сумме 314 834,31 руб. по оплате поставленного природного газа за август, сентябрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9 297,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 5670,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В.Павлова