Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А78-13401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13401/2018
г.Чита
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ИРБИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести окраску элементов уличного ограждения 650 пог.м на основании гарантийного обязательства в соответствии с пунктом 5.3 муниципального контракта от 10 ноября 2017 года № 0191300015117000081-0124410-01/141, ремонт улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей»),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2018 года;

от ответчика – представитель не явился.

Администрация городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ИРБИС" об обязании устранить выявленные недостатки, выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей») в соответствии с условиями, установленными муниципальным контрактом от 10 ноября 2017 года №0191300015117000081-0124410-01/141 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей»).

Представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика произвести окраску элементов уличного ограждения 650 пог. м на основании гарантийного обязательства в соответствии с пунктом 5.3 муниципального контракта от 10 ноября 2017 года № 0191300015117000081-0124410-01/141, ремонт улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей»).

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

По результатам проведенного, в рамках Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», электронного аукциона между Администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» (далее по тексту -заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Ирбис» (далее по тексту - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0191300015117000081-0124410-01/141 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей») (далее по тексту - муниципальный контракт).

Согласно пункту 1.2. муниципального контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей») в сроки и на условиях, установленных муниципальным контрактом и в соответствии с Приложением к муниципальному контракту.

Стоимость работ установлена пунктом 2.1. муниципального контракта и составляет 1 095 875 (один миллион девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Срок выполнения работ определён пунктом 2.6. муниципального контракта: с даты подписания контракта до 20 декабря 2017 года.

Сдача результатов работ подрядчиком и их приёмка заказчиком, в соответствии с пунктом 6 муниципального контракта, оформляется актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанными обеими сторонами.

Согласно пункту 5 муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным муниципальным контрактом. Гарантийные обязательства распространяются на работы, выполненные Подрядчиком, а также на материалы, используемые в работе. Срок гарантии 4 года со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

В 2017 году подрядчиком работы выполнены, заказчиком выполненные работы приняты и оплачены, что подтверждается актами выполненных работ (справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 19 декабря 2017 года №01, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19 декабря 2017 года № 1 и справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 25 декабря 2017 года №01, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25 декабря 2017 года № 2) и платежными поручениями (платежное поручение от 22 декабря 2017 года № 849509, платежное поручение от 28 декабря 2017 года № 45731, платежное поручение от 29 декабря 2017 года № 65296).

16 июля 2018 года специалистами заказчика произведен осмотр пешеходных ограждений на проспекте «Строителей», в результате осмотра установлено, что на пешеходных ограждениях выявлены многочисленные дефекты, выразившиеся в отслаивании лакокрасочного покрытия от окрашиваемой поверхности пешеходных ограждений, в результате чего на ограждениях образовались следы коррозии (акт обследования пешеходный ограждений на проспекте «Строителей» от 16 июля 2018 года №01).

20 июля 2018 года в адрес подрядчика направлено претензионное письмо, в котором предложено устранить выявленные дефекты в срок до 17 августа 2018 года (указанное письмо направлено по электронной почте: irbis.borzia@mail.ru - скриншот экрана прилагается, а также по почте заказным письмом с уведомлением - копия уведомления о вручении прилагается).

Ответ от подрядчика на претензионное письмо в адрес заказчика не поступал, от обсуждения спорного вопроса подрядчик уклоняется (на телефонные звонки не отвечает), выявленные недостатки в добровольном порядке, не устранены.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный обьект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Исходя из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 3.1.2. муниципального контракта подрядчик обязан выполнять все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, Приложениями к нему, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, соответствующими СНиП, сдать объекты Заказчику в установленный настоящим Контрактом срок.

В Приложении № 1 к муниципальному контракту (Техническое задание) установлено, что пешеходные ограждения должны быть серого цвета, 650 пог. м.

Из акта приемки выполненных работ (л.д.64) следует, что подрядчик выполнил 760 пог. м. металлического пешеходного ограждения.

Таким образом, судом установлено, что работы по изготовлению и установке ограждения в размере 650 пог. м. выполнил ответчик.

Работы сданы по акту о приемке выполненных работ 25.17.2017 г. Гарантийный срок установленный п. 5. 3 контракта не истек.

Стороной истца ответчик 07.08.2018 г. приглашался для проведения обследования пешеходного ограждения (л.д.85-87). Уведомление ответчиком получено.

В указанное в уведомлении время ответчик для осмотра ограждения не явился.

22.08.2018 г. истец в отсутствие ответчика произвел осмотр ограждений и составил акт о необходимости выполнения лакокрасочных работ, который направил ответчику. Акт ответчиком получен 28.08.2018 г. (л.д.75).

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку обязательства по исправлению недостатков не выполнены исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает, что для устранения спорного недостатка достаточно 10 дней.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ИРБИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести окраску элементов уличного ограждения 650 пог. м на основании гарантийного обязательства в соответствии с пунктом 5.3 муниципального контракта от 10 ноября 2017 года № 0191300015117000081-0124410-01/141, ремонт улично-дорожной сети (ремонт ограничивающих пешеходных ограждений, восстановление элементов обустройства автодороги проспект «Строителей») в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ИРБИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб говдарственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев