Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А75-2791/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2791/2017
24 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосыбтовая компания «Восток» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, место нахождения: 119121, Москва, ул. Бурденко, 22) к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628408 Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра <...>. 1) о взыскании 1 005 993 руб. 77 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

акционерное общество «Энергосыбтовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» (далее - ответчик) о взыскании 1 005 993 руб. 77 коп., из которых 981 089 руб. 20 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 1454, 24 904 руб. 57 коп. - неустойка, также заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Восток» (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 1454 (договор), по условиям которого, продавец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена его определяется в соответствии с нерегулируемыми ценами на элегическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории за расчетный период с учетом дифференциации нерегулируемых цен. В случаях, когда действующем законодательством предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов), стоимость электрической энергии (мощности) определяется по ценам, устанавливаемым органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора потребитель осуществляет оплату следующим образом до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) в объеме потребления.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.6 договора перечисление денежных средств за текущее потребление покупателем электрической энергии производится в течение текущего месяца следующими периодами платежа: до 15 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии предварительный платеж в размере 50 процентов от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности) по счету, выставленному поставщиком; расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об отпуске и потреблении электроэнергии, счета и счета-фактуры, выставляемых поставщиком покупателю о потреблении электроэнергии за расчетный период. Покупатель обязан сам получить счет, счет-фактуру и акт об отпуске и потреблении электроэнергии у поставщика.

При нарушении потребителем срока (периода) платежа указанного в пункте 5.6 договора, продавец вправе взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.7 договора).

Срок действия договора с 01.07.2013 до 31.12.2013, договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Претензией от 19.01.2017 № И-ПД-СФ-2017-0133 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 11).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения к электрическим сетям ответчик не оспаривает.

Поставка электрической энергии ответчику в декабре 2016 года на общую сумму 981 089 руб. 20 коп. подтверждается актом объемов потребления электрической энергиии мощности от 30.12.2016 № 22223, ведомостью электропотребления за декабрь 2016 года (л.д. 24-25).

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел, долг в размере 981 089 руб. 20 коп. подлежит взысканиюв судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 19.01.2017 по 20.02.2017 в размере 24 904 руб. 57 коп., а так же по день фактической уплаты долга правомерно (л.д. 10).

Расчет неустойки (пени) является обоснвоанным, ответчиком контр-расчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» в пользу акционерного общества «Энергосыбтовая компания «Восток» долг 981 089 рублей 20 копеек, неустойку 24 904 рубля 57 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 060 рублей 00 копеек, начиная с 21.02.2017 взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сумм долга 981 089 рублей 20 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2