Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А29-2209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2209/2020
24 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКапСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить выявленные недостатки,

без участия представителей сторон,

установил:

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, УГХиБ администрации МО ГО «Воркута») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКапСтрой» (далее – Общество) об обязании устранить выявленные недостатки в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту №0307300001817000504-0176476-01 от 04.10.2017, а именно, заменить окно в комнате, площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21 корпус 3 кв. 2.

Определением суда от 28.02.2020 предварительное судебное заседание было назначено на 27.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 12.05.2020 срок отложения предварительного судебного разбирательства продлен, предварительное судебное заседание отложено на 05.06.2020.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 05.06.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.07.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 04.10.2017 между УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» (Заказчик) и ООО «СеверКапСтрой» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0307300001817000504-0176476-01 (далее – Контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту муниципального жилого фонда в г. Воркута, Республика Коми по следующим адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 2, корпус 3 кв. 34; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 2, корпус Б, кв. 9; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 2, корпус Б, кв. 67; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 5, кв. 38; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 5, корпус А, кв. 37; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 7, кв. 16; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 7, кв. 25; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 7, кв. 30; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 7, кв. 36; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 7, кв. 37; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 11, корпус 2, кв. 19; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 11, корпус 3, кв. 4; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 11, корпус 3, кв. 55; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 13, корпус 1, кв. 39; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 13, корпус 4, кв. 2; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 15, корпус 2, кв. 21; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 17, корпус А, кв. 2; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 17, корпус А, кв.18; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 17, корпус А, кв. 36; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 11; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 16; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 41; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 74; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 166; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, корпус 3, кв. 2; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, корпус 3, кв. 8; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, корпус 3 кв. 52; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 51, кв. 120; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 57, кв. 22; г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д.59, кв.53 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в установленном Контрактом порядке.

Состав и объем работ определен техническим заданием (Приложение №1) и локально-сметным расчетом (Приложение №2), которые являются неотъемлемыми частями Контракта (пункт 1.1. Контракта.

Общая стоимость работ по Контракту составила 11 379 376 руб. 24 коп. (пункт 2.1. Контракта).

В пункте 3.2 Контракта стороны определили два этапа выполнения работ, на первом этапе работы по ремонту подлежали выполнению в 19 квартирах в срок до 01.11.2017, а на втором этапе в 11 квартирах в срок до 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта сдача результатов выполненных работ (этапа работ) исполнителем и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (этапа работ) (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по Контракту.

Согласно пункту 7.2 Контракта исполнитель не позднее срока окончания работ направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работ к сдаче. Одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работ к сдаче Исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт о приемке работы (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет-фактуру (пункт 7.2. Контракта).

Заказчик, получивший письменное сообщение исполнителя о готовности к окончательной сдаче работ (этапа работ), в течение 10 рабочих дней проводит экспертизу выполненных работ в части их соответствия условиям Контракта (пункт 7.3. Контракта).

Как следует из акта о приемке выполненных работ (л.д. 37-45), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 05.03.2018 (л.д. 47), работы по ремонту квартиры №2, расположенной по адресу: Республика Коми, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, выполнены ответчиком, в том числе, выполнена установка оконного блока из ПВХ покрытий (пункт 97 акта о приемке выполненных работ №25 от 05.03.2018.

Платежным поручением №№15440 от 15.03.2018 стоимость работ оплачена истцом в размере 4 077 934 руб. 70 коп.

В силу пункта 6.1 Контракта исполнитель гарантировал качество работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 6.12 гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.13 Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то исполнитель обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объекты, указанные в п.1.1 Контракта, не могли эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает исполнитель.

Как следует из искового заявления, в пределах гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных работ, в подтверждение чего представлен акт комиссионного обследования жилого помещения от 09.07.2019, согласно которому выявлено, что в комнате 10.2 м стекло на оконном блоке из ПВХ профилей жильцами самостоятельно частично оклеено самоклеющейся пленкой, на стекле левой створки с внутренней стороны жилого помещения наблюдаются многочисленные трещины, не выходящие за пределы пленки (л.д. 12).

Претензией от 22.07.2019 №4809 (л.д. 8) истец предложил ответчику устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного обязательства.

Уклонение ответчика об устранения недостатков послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами не оспаривается, что работы по договору ответчиком выполнены и их результат принят заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что требование об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту № 0307300001817000504-0176476-01 от 04.10.2017 истцом предъявлено в период гарантийного срока.

Факт выявления недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № 0307300001817000504-0176476-01 от 04.10.2017, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом комиссионного обследования жилого помещения от 09.07.2019, составленного с участием исполнителя.

Как следует из содержания акта от 09.07.2019, обследование выявленных недостатков осуществлялось комиссией, акт членами комиссии подписан без замечаний.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу названной правовой нормы, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Таким образом, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Наличие недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто, ответчик доказательства, однозначно свидетельствующие об образовании указанных истцом в акте дефектов вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, производства иных работ, не представил.

Ходатайство о проведении экспертизы для определения факта наличия недостатков, а также причин их образования в арбитражный суд от ответчика не поступило.

Заявленные истцом недостатки не выходят за пределы объемов работ, предусмотренных условиями муниципального контракта № 0307300001817000504-0176476-01 от 04.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исковые требования со стороны ответчика не опровергнуты.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить разумный срок для устранения недостатков выполненных работ, путем замены в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда окна в комнате 10,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: Республика Коми, город Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, корпус 3, квартира 2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СеверКапСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) устранить недостатки выполненных работ по контракту от 04.10.2017 № 0307300001817000504-0176476-01 путем замены в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда окна в комнате 10,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: Республика Коми, город Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21, корпус 3, квартира 2.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверКапСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительные листы.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов