Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А34-10831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10831/2020
г. Курган
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 416 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность №136 от 31.12.2020,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 003 рублей 86 копеек за холодное водоснабжение и водоотведение по договору №2710 от 31.12.2014 за период декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года, февраль , март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, пени в размере 412 рублей 33 копеек за период с 11.01.2018 года по 05.04.2020.

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований в части пеней до 784 рублей 20 копеек за период с 11.01.2018 по 20.01.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением от 07.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнении исковых требований в части основного долга – до 2 976 рублей 57 копеек, в части пеней – до 652 рублей 78 копеек за период с 11.01.2018 по 03.06.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (уведомления в деле).

Ранее ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает о том, что помещения, указанные в договоре №2210 от 31.12.2014 не являются собственностью ответчика, а относятся к имуществу многоквартирных домов, полагает, что отношения между сторонами по поставке коммунальных ресурсов для содержания общего имущества урегулированы сторонами договором №2710-О от 13.02.2017, полагает, что расчет объема по спорным нежилым помещениям должен быть произведен истцом по правилам расчетов для общедомовых нужд (т.1 л.д.102-103).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны 31.12.2014 заключили договор №2710 холодного водоснабжения и водоотведения (т.1 л.д.14-21), по условиям которого истец (предприятие) обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении №1 (пункт 1 договора, приложение №1 л.д.22). Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Предприятие (истец) обязалось также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Договор заключен в отношении объектов, приведенных в приложении №1 к договору (л.д.25 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016).

Согласно пункту 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество поданной холодной воды и принятых предприятием сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды ежемесячно до 10 числа каждого месяца (пункт 5 договора).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора абонент обязан ежеквартально получать на предприятии акты оказанных услуг, счета-фактуры. В течение 5 дней с момента получения акта оказанных услуг рассмотреть и подписать его, либо направить письменно мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта ил неполучения ответа в установленный срок, акт, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Истец, исполняя договорные обязательства, в период декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, осуществлял подачу ответчику холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами (т.1 л.д.2-60).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 2 976 рублей 57 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Количество потребленного в спорном периоде коммунального ресурса подтверждено универсальными передаточными документами, счетами за период декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года (л.д.29-63), получены представителем ответчика (листы выдачи первичных документов, реестры выдачи первичных документов в деле).

Согласно представленных в материалы дела счетов за спорный период количество поставленной холодной воды, принятых сточных вод определено истцом по показаниям приборов учета, установленных на объектах ответчика.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 2 976 рублей 57 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты коммунального ресурса, поставленного в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Договор между истцом и ответчиком подписан, его условия согласованы сторонами и соответственно являются обязательными для исполнения как истцом, так и ответчиком на весь период действия указанного договора с момента его подписания до расторжения.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно разделу 1 договора № 2710 от 31.12.2014, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ истец обязан поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 2710 от 31.12.2014 «Перечень объектов холодного водоснабжения и водоотведения», объектами ООО «УК «Согласие» являются «нежилые помещения», расположенные по адресам: <...> оф. под. 2 и <...>, что подтверждается счетами за спорный период, в которых отражены объекты – «Нежилые помещения».

Доказательств того, что ответчик не занимает вышеуказанные помещения, не потребляет холодную воду, не пользуется услугами водоотведения, оказываемых в отношении указанных помещений, ответчиком не представлено.

Из пояснений истца следует, что объем холодной воды, поставленной в спорные помещения ответчику, учитывается при определении количества коммунального ресурса по холодному водоснабжению, поставленному ответчику как ресурсоснабжающей организации в рамках договора №2710-О от 13.02.2017, в объеме водоснабжения, поставленного в нежилые помещения. Следовательно какого-либо двойного взыскания с ответчика стоимости поставленного ресурса в спорные помещения не происходит (т.2 л.д.6-7).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 976 рублей 57 копеек.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды и принятых сточных вод послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 652 рублей 78 копеек за период с 11.01.2018 по 03.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В то же время истцом неустойка начислена ответчику по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Примененный истцом расчет пени не ухудшает положение ответчика, поскольку истцом применяются льготные периоды начисления неустойки по 1/300 и 1/170 ключевой ставки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка, расчет проверен судом, принят.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в размере 652 рублей 78 копеек за период с 11.01.2018 по 03.06.2021 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В связи с чем, на основании определений об отмене судебного приказа от 04.08.2020 по делу №А34-8283/2020 истцу произведен зачет государственной пошлиной в размере 1 000 рублей, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску. Также государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением №050793 от 15.06.2020 (т.1 л.д.12,13).

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 976 рублей 57 копеек основного долга, 652 рубля 78 копеек пени за период с 11.01.2018 по 03.06.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 2 976 рублей 57 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2021 по день фактической оплаты, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева