Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А81-52/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-52/2019
г. Салехард
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хэлп-Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 141 581 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хэлп-Ойл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договорам № 88 от 01.02.2018, № 168 от 14.03.2018, № 169 от 14.03.2018, № 251 от 17.04.2017 и № 252 от 17.04.2017 в размере 1 141 581 руб. 94 коп.

Определением от 14 января 2019 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 26 февраля 2019.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 23.01.2019, ответчику вручение состоялось 25.01.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

Определением от 14.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Хэлп-Ойл» (поставщик) и АО «Новоуренгойский ОАО» (покупатель) были заключены договоры поставки №88 от 01.02.2018, №168 от 14.03.2018, №169 от 14.03.2018, №251 от 14.04.2017, № 252 от 17.04.2017 (далее – договора).

В соответствии с п.1.1 договоров поставщик обязался произвести поставку, а покупатель принять и оплатить товар по наименованию и в количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора (приложение №1).

Согласно условиям спецификаций к договорам ответчик оплачивает товар в течение 60-ти рабочих дней с момента получения каждой отдельной партии товара.

Договоры вступили в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами обязательств (п. 8.1 договоров).

В спецификации к договорам стороны согласовали наименование продукции, подлежащей поставке, ее количество, цену за единицу и общую стоимость.

Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках указанных договоров он осуществил поставку ответчику товара, что следует из подписанных обеими сторонами товарных накладных №230 от 06.02.2018, №231 от 06.02.2018, №252 от 08.02.2018, № 269 от 09.02.2018 (к договору №88 от 01.02.2018), №620 от 26.03.2018, №632 от 28.03.2018, №673 от 31.03.2018 (к договору №168 от 14.03.2018), №675 от 31.03.2018, №746 от 11.04.2018, №948 от 30.04.2018, №922 от 21.04.2018, №817 от 16.04.2018 (к договору №169 от 14.03.2018), №720 от 03.05.2017, №719 от 01.05.2017, №929 от 23.05.2017, №881 от 19.05.2017, №853 от 17.05.2017, №1318 от 19.06.2017 (к договору №251 от 17.04.2017).

Однако, со стороны ответчика оплата поставленной продукции осуществлена с нарушением сроков, оговоренных условиями договоров и спецификаций к нему.

15.08.2018 в адрес ответчика были направлены претензии исх.№1587, №1586 от 13.08.2018 с требованием оплаты пеней. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик получил данные претензии 22.08.2018.

Ответчик требования истца не исполнил, мотивированный ответ не представил.

Общая сумма начисленных и не уплаченных ответчиком пеней составляет 1 141 581 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п. 9.4 договоров все неурегулированные споры рассматриваются в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Удовлетворяя заявленные исковые требования полностью, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорные договоры, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договоров поставки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении существенных условий договоров у сторон не возникло разногласий.

В этой связи суд, учитывая вышеизложенные положения, пришел к выводу о заключенности между сторонами соответствующих договоров, так как стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика не поступало.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами поставки.

Ответчиком не оспаривается факт принятия товара и его полной оплаты с нарушением сроков, согласованных в договорах и спецификациях к ним.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В связи с просрочкой оплаты товара истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.п. 5.4 договоров.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 5.4. договоров за нарушение срока оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договоров и спецификаций к ним ответчик оплачивает товар в течение 60-ти рабочих дней с момента получения каждой отдельной партии товара.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам в судебном заседании установлен, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, в связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара на основании п. 5.4. договоров.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, начальная дата для начисления неустойки определена с учетом установленного спецификацией срока оплаты.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 141 581 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Хэлп-Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Новоуренгойский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Аэропорт; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.12.2004) в пользу акционерного общества «Хэлп-Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 187110, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.02.1996) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договорам №88 от 01.02.2018, №168 от 14.03.2018, №169 от 14.03.2018, №251 от 17.04.2017, №252 от 17.04.2017 в размере 1 141 581 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 416 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 165 997 рублей 94 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва