Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А50-29333/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.04.2023 года Дело № А50-29333/22

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТРИУМФ" (614010, <...>, помещ. 389, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 451 848 руб. 54 коп.

при участии представителей:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от третьего лица: извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТРИУМФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 451 848 руб. 54 коп.

Определением суда от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования.

30.12.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Определением суда от 16.01.2023 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 09.02.2023.

Протокольным определением суда от 09.02.2023 судебное разбирательство отложено на 01.03.2023.

Протокольным определением суда от 01.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2023.

09.03.2023 судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителей сторон: от истца ФИО2 по доверенности от 14.11.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Протокольным определением от 09.03.2023 судебное разбирательство отложено на 24.03.2023.

Протокольным определением суда от 24.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2023.

30.03.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле, в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ТРИУМФ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие») (подрядчик) заключен договор №ТВ/730/0721-СМР33 (шифр Т-41/21/52), согласно п.1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ, указанных в приложении №1 к договору (смета) на объекта подрядчика: «Строительство мультимедийного исторического парка «Россия – моя история» в целях патриотического воспитания детей и молодежи по адресу: <...> Октября, дом 9А» (шифр объекта Т-41/21-52) (далее – работы), в соответствии с условиями договора и технической документацией.

В соответствии с п.1.2 субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к настоящему договору) и не имеет замечаний, увеличивающих цену договора и срок выполнения работ по договору.

Согласно п. 3.1. цена договора определяется в соответствии с приложением №1 к договору (смета) и составляет 4 974 029,80 руб., в том числе НДС 20% в размере 829 004,97 руб.

Согласно п. 4.1., 4,2 договора оплата по договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств с расчетного счета подрядчика на расчетный счет субподрядчика, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика. Подрядчик перечисляет аванс в размере 70% от цены договора, предусмотренной п.3.1 договора в течение трех рабочих дней с даты вступления в силу настоящего договора.

Согласно п.4.4 договора окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится подрядчиком в течение четырнадцати рабочих дней после подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, на основании счета.

Пункты 4.9-4.10 договора предусматривает, что денежная сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору, удерживается подрядчиком по каждому акту о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 в качестве обеспечения выполнения субподрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств в установленный договором гарантийный срок (гарантийное удержание). Возврат гарантийного удержания субподрядчику производится подрядчиком в течение тридцати календарных дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ на основании счета. Гарантийное удержание может быть частично или полностью удержано подрядчиком и не выплачиваться субподрядчику в случаях, если субподрядчик не устраняет недостатки в сроки, определенные рекламационным актом.

В соответствии с п. 5.1.-5.2 договора, датой начала работ является момент подписания настоящего договора, срок выполнения работ – десять рабочих дней с даты подписания акта передачи площадки.

Сдача-приемка выполненных работ производится подрядчиком в следующем порядке:

11.1.1 сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

11.1.2 субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом.

11.1.3 подрядчик в течение тридцати календарных дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. (п.11.1 договора).

Во исполнение п.11.1 договора ООО ПКФ «Триумф» были подписаны и направлены в адрес ООО «СК Развитие» следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ за август 2021 года №1 от 23.08.2021 года (КС-2) на сумму 4 627 924, 20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ за август 2021 года №2 от 23.08.2021 года (КС-2) на сумму 305 745,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ за август 2021 года №3 от 23.08.2021 года (КС-2) на сумму 332 428 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.08.2021 года (КС-3).

Факт выполнения работ, указанных в актах, подтвержден ООО «СК «Развитие» 25.08.2021.

На день обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд обязательства по оплате строительно-монтажных работ по договору выполнены ответчиком частично на общую сумму 3 814 248,86 руб., в том числе: 3 481 820,86 руб. согласно платежному поручению №2026 от 12.08.2021 года; 332 428 руб., согласно платежному поручению №2408 от 17.08.2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составляет 1 451 848,54 руб.

11.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 451 848,54 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

13.10.2022 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 396 591,30 руб., которая была оставлена заказчиком без удовлетворения.

Оставление требования об оплате выполненных работ без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ не были направлены ответчику, противоречит материалам дела, акты подписаны работниками ответчика, без их направления акты не могли быть подписаны последними. Кроме того, полномочия работников явствуют из обстановки.

Вместе с тем, мотивированного отказа от приемки работ от ответчика не поступало, ответчик сам факт выполнения работ надлежащими доказательствами не оспорил (ст. 65 АПК РФ). Само по себе ненадлежащее оформление документов не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, равно как и несоответствие стоимости фактически выполненных работ цене контракта.

Ответчиком невозможность использования результата работ не подтверждена, более того, истец представил доказательства фактического использования результата работ, отсутствие подписанного итогового акта работ, в зависимость от подписания которого ответчик ставит возникновение у него обязанности по оплате, судом во внимания принято быть не может, поскольку подписание итогового акта работ напрямую зависит от действий ответчика, вместе с тем, невозможность подписания итогового акта работ по вине истца (ненадлежащее качество работ, невозможность использования результата работ, что привело к не подписанию актов со стороны ген. заказчика, и т.д.) ответчиком не доказана.

Учитывая вышеизложенное, поскольку, доказательства, подтверждающие погашение задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, равно, как и не оспорил надлежащими доказательствами факт выполнения работ по спорному договору, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору №ТВ/730/0721-СМР33 (шифр Т-41/21/52) от 12.07.2021 года в сумме 1 451 848 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 746 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТРИУМФ" (614010, <...>, помещ. 389, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 451 848 руб. 54 коп. задолженности по договору №ТВ/730/0721-СМР33 от 12.07.2021 года, а также 27 518 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова