Решение от 29 января 2023 г. по делу № А41-89325/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89325/22
29 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1401ТВС/21 от 14.01.2021 г. в общей сумме 6 035 809,81 руб., из них: основной долг – 5 711 076,25 руб., договорная неустойка- 327 433, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых истец просил взыскать задолженность по договору в сумме 7 762 055,10 руб., из них основной долг - 6 510 010,00 руб., пени - 1 252 045,10 руб., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму 7 762 055,10 руб. с 16.02.2022г. по день исполнения обязательства.

В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 14.01.2021 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки № 1401ТВС/21, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю материалы согласно спецификациям к указанному Договору.

Стоимость поставляемого материала определяется в спецификациях (п. 2.1 Договора).

Согласно представленных в материалы дела спецификаций к Договору, Истцом поставлено и передано ответчику материалов на общую сумму 17 393 314 руб. 18 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчет производится в течение 120-ти банковских дней, после получения от поставщика Товара.

Факт исполнения Истцом принятых на себя обязательств по указанному Договору подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 42 от 29.01.2021, № 52 от 26.02.2021, № 48 от 31.03.2021, № 275 от 28.10.2021, № 276 от 29.11.2021, № 7 от 20.01.2021г..

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 5 711 076 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты товара, контррасчет не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки в размере 5711076,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Также истец заявил ко взысканию пени за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, с 26.08.2021 по 31.03.2022, с 25.09.2021 по 31.03.2022, с 06.05.2022 по 27.05.2022, с 02.06.2022 по 06.10.2022, с 19.07.2022 по 06.10.2022 в размере 272468,37 руб..

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупателем Поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% стоимости товара неоплаченного по каждой отдельной спецификации к Договору.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судом расчет проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 272468,37 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, исковые требования в части взыскания неустойки являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 5983544,62 руб., из них: основной долг- 5711076,25 руб., неустойка – 272468,37 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 52918,00 руб..

Выдать ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины – 275,00 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина