Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А66-5436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-5436/2023
г.Тверь
22 июня 2023 года


(резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ответчика – Тризна О.Э., по доверенности, ФИО3- по доверенности, от третьего лица- ФИО4, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Город-сад», г. Тверь,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь,

о взыскании 2 641 656,91 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Город-сад», г. Тверь (далее- ответчик, ООО «Город-сад»), о взыскании 2 641 656,91 руб., в том числе: 2 624 998,27 руб. задолженности по оплате электроэнергии по акту неучтенного потребления от 10.02.2023 №6900025969, 16 658,64 руб. пеней за период с 21.03.2023 по 31.03.2023, а также пеней с 01.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, поддержало позицию истца.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 21.12.2020 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Город-Сад» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6910101669 (далее- Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме), сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию- разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора ответчик взял на себя обязанность обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных на границах балансовой принадлежности потребителя.

В силу пункта 3.1.24 Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к нему доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в т.ч. препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.21 потребитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с Гарантирующим поставщиком по Договору является один месяц (пункт 4.12 Договора).

Из пункта 4.9 Договора следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Расчет объема и стоимость безучетного потребления производится в порядке и сроки, определенные разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали точку поставки (Жилая застройка с/п Эммаусское, Эммаусская школа-интернат, кад. № 69:10:0260501:417, опора ВЛ-10 кВ № 23, схема присоединения ПС 35/10кВ Эммаус ВЛ-10кВ № 06 КТП 10/0,4 кВ-160 кВА, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ, прибор учета Меркурий 230 ARN-03,заводской номер 42647291, точка поставки- расчетный уровень напряжения СН2, потери электрической энергии (439 кВтч), а также максимальную мощность по точке поставки-150кВт.

Сетевой организацией ПАО Россетти Центр в ходе проведения проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию установлен факт отсутствия прибора учета прибора учета Меркурий 230 ARN-03,заводской номер 42647291 в точке подключения, трансформаторы тока разбиты, о чем составлен акт № 6900210653 от 10.02.2023., а также акт о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии № 6900025969 от 10.02.2023 (далее- акт о неучтенном потреблении).

Согласно справки- расчету по акту неучтенного потребления, объем неучтенной электроэнергии составляет 301 332 кВт/ч, дополнительный объем подлежит включению в объем потребления за февраль 2023 года.

АО «АтомЭнергоСбыт» на основании справки- расчета включил объем неучтенного потребления в объем потребления за февраль 2023 года, определил стоимость неучтенного потребления в размере 2 624 998,27 руб.

В адрес ответчика выставлен счет на оплату № 6910101669/б/н от 16.02.2023 на сумму 2 624 998,27 руб., который не был оплачен ответчиком. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика также оставлена без исполнения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд с рассматриваемым иском о взыскании указанной задолженности и начисленной на нее неустойки.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (потребителя).

Указанная обязанность потребителя согласована сторонами и в Договоре (пункт 3.1.2, 3.1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование (пункт 139 Основных положений).

В нарушение условий договора и приведенных норм ответчик не обеспечил сохранность прибора учета Меркурий 230 ARN-03,заводской номер 42647291 (установлен его демонтаж) и трансформаторов тока (установлено повреждение), что было зафиксировано в акте проверки № 6900210653 от 10.02.2023 и акте о неучтенном потреблении № 690025969 от 10.02.2023.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт безучетного потребления Обществом электрической энергии.

Довод ответчика о порочности акта о неучтенном потреблении, поскольку он составлен в отсутствие представителя ответчика и содержит адрес выявления безучетного потребления, отличный от адреса установки прибора учета, предусмотренного Договором, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика по доверенности ФИО5, содержит его подпись. В материалы дела третьим лицом представлена доверенность от 10.02.2023 года, выданная директором ООО «Город-Сад» ФИО6 на имя ФИО5, на право представлять интересы Общества, в т.ч. подписывать акты.

Как следует из пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее- Обзор) отсутствие уведомления абонента о дате и времени проведения проверки, которое требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам, не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Расхождения в адресе, указанном в акте неучненного потребления (<...> малоэтажная застройка) и адресе точки поставки, указанного в Договоре (Жилая застройка с/п Эммаусское, Эммаусская школа-интернат) незначительны и в совокупности с указанием в акте проверки и акте неучтенного потребления координат точек подключения, номеров трансформаторов тока, соотнесение с фотоматериалами, сделанными в ходе проверки, позволяют определить, что проверка проводилась именно в точке подключения ответчика.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 81976309 от 16.12.2020, абонентская КТП 10/0,4 кВ-160 кВА, на внешней стороне которой должен располагаться не обнаруженный в ходе проверки расчетный прибор учета Меркурий 230 ARN-03,заводской номер 42647291, находится в хоне ответственности потребителя. От данной КТП запитана жилая застройка, объем потребления которой фиксируется демонтированным прибором учета. Иных точек поставки с учетом прилагаемой схемы не имеется.

Ссылка ответчика на постановление Центрального управления Ростехнадзора от 10.04.2023 № 8.3-01063-Ом/0011-2023 , которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Город Сад» по ч. 1 ст. 7.19 АПК РФ, поскольку не подтвержден факт безучетного потребления, судом отклоняется, поскольку указанное определение преюдициального значения для суда не имеет.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ оценивает представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из внутреннего убеждения.

Довод ответчика о неверном тарифе, примененном при расчете неучтенного потребления, документально не подтвержден.

Как следует из счета № 6910101669/б/н от 16.02.2023 за февраль 2023 года при расчете стоимости неучненного объема потребления применен предельный уровень нерегулированных цен по первой ценовой категории для уровня напряжения СН2 за февраль 2023 года, который составил 7,25943 руб. кКт/ч.

В силу абзаца 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления подоговору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документов за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Письмом от 16.02.2023 года № 69-003-16.02-89-исх был направлен предварительный счет, рассчитанный, исходя из предельных цен за январь 2023 года. В письме содержится указание на то, что окончательный счет за электрическую энергию за февраль 2023 года будет произведен после определения за соответствующий расчетный период предельных уровней цен.

При указанных обстоятельствах объем неучтенного потребления и его стоимость в нарушение ст. 69 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств фактического потребления ответчиком также не представлено.

Как указано в пункте 11 Обзора при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Исковое заявление в части взыскания с ответчика 2 624 998,27 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ко взысканию 16 658,64 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком безучетного потребленной электрической энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежи удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате неустойки в сумме 36208 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,163,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город-сад», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 624 998,27 руб. задолженности за электроэнергию, 16 658,64 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 36 208 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева