Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-89014/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89014/2021
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Технологии» (190020, <...> лит. Д, оф. 411-а, пом. 28-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя временного управляющего: ФИО2 (доверенность от 15.08.2022), представителя заявителя по делу: ФИО3 (доверенность от 10.08.2022) и представителя ФИО4: ФИО5 (доверенность от 10.05.2022),

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Технологии» (далее – должник), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокон».

Определением от 07.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (196607, город Санкт-Петербург, ФИО7, Ленинградская ул., д. 38).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.02.2022.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 01.06.2022 и неоднократно отложено ввиду отсутствия кандидатуры конкурсного управляющего.

20.05.2022 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

09.08.2022 в электронном виде от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступил ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

16.09.2022 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о приобщении в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 16.09.2022.

26.09.2022 в электронном виде от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО8 (620089, город Екатеринбург, а/я 385) с согласием на утверждение конкурсным управляющим в настоящем деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражого процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме, отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения; представитель заявителя по делу возражения не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования, общий размер которых составляет 24 433 526 руб. 81 коп.

18.05.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 65,3345% кредиторов от общего числа голосов, и были приняты следующие решения:

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;

2. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние»

3.Не избирать представителя кредиторов.

Ввиду отказа выбранной СРОАУ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего было проведено повторное собрание кредиторов должника 16.09.2022, где приняло участие 65,3345% кредиторов от общего числа голосов, и было принято решение об утверждении конкурсным управляющим в настоящем деле члена САУ «Авангард».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено.

Выбранная кредиторами СРОАУ, предоставила сведения на арбитражного управляющего ФИО8 соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с его согласием быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Технологии» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО8 (620089, город Екатеринбург, а/я 385).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на22 марта 2023 года в 16 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокон» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.