Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А33-7059/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 августа 2025 года


Дело № А33-7059/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 23.04.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антанта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИП» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 610 234,40 руб., пени за каждый календарный день просрочки за период с 12.04.2022  13.03.2025в размере 1 955 152,46 руб., а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2025 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки, согласно которому истец просил взыскать 1 754 246,51 руб. за период с 12.04.2022 по 30.07.2025, с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки лесопродукции № 1 от 24.08.2020, № 2 от 08.02.2023, № 3 от 27.01.2024, в соответствии с пунктами 1.1 которых поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать пиловочное сырье (далее по тексту - лесопродукцию), поставляемую на условиях настоящего договора.

Наименование лесопродукции, количество, цена, сроки поставки, согласовываются и оформляются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

В соответствии с п. 2.2. договоров поставщик считается исполнившим своё обязательство по настоящему договору с момента сдачи лесопродукции на складе покупателя, что подтверждается актами приёма-передачи партий лесопродукции. Моментом сдачи каждой партии лесопродукции покупателю считается дата подписания акта приёма-передачи партии.

Согласно пунктам 4.1. договоров цена на лесопродукцию устанавливается и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, либо счетах-фактурах и накладных.

На основании пунктов 4.3. окончательная оплата за каждую партию поставленной лесопродукции производится в течение 5 банковских дней после подписания актов-приема-передачи партий лесопродукции. По окончании поставки стороны производят сверку взаиморасчетов с подписанием соответствующего акта.

Пунктами 5.2. договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты стоимости лесопродукции в соответствии со сроками, указанными в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, покупатель, в случае требования поставщика, уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок лесопродукции за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику лесопродукцию на сумму 41 527 520,90 руб., что подтверждается следующими документами:

- счёт-фактура (УПД) № 48 от 08.09.2020; УПД № 54 от 21.09.2020; УПД № 17 от 26.02.2021, актом приема-передачи круглого леса от 26.02.2021; УПД № 42 от 31.03.2021, актом приема-передачи круглого леса от 31.03.2021; УПД № 45 от 07.04.2021, актом приема-передачи круглого леса от 07.04.2021; УПД № 56 от 02.09.2021, актом приема-передачи круглого леса от 02.09.2021; УПД № 62 от 17.09.2021, актом приема-передачи круглого леса от 17.09.2021; УПД № 73 от 22.10.2021; УПД № 13 от 24.02.2022, актом приема-передачи круглого леса от 24.02.2022; УПД № 31 от 04.04.2022, актом приема-передачи круглого леса от 04.04.2022; УПД № 14 от 01.03.2022, актом приема-передачи круглого леса от 01.03.2022; УПД № 7 от 31.01.2024, актом приема-передачи круглого леса от 31.01.2024; а также реестрами перевозок к каждому УПД.

Покупатель произвел частичную оплату лесопродукции в размере: 38 917 286,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями за период с 25.08.2020 по 25.04.2024.

В связи с неполной оплатой поставленного товара 30.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 2 610 234,40 руб.

В свою очередь ответчиком истцу представлено гарантийное письмо от 11.02.2025 № 5 об оплате вышеуказанной задолженности в срок до 15.04.2025.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 41 527 520,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также материалами дела подтверждена частичная оплата товара в размере 38 917 286,50 руб. Из расчёта также следует, что 14.03.2023 ответчик совершил в пользу истца частичную оплату в размере 1 000 000,00 руб. (соглашение о проведении взаимозачета встречных требований от 14.03.2023).

Срок оплаты, согласованный сторонами в договоре, наступил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

Доказательств оплаты поставленной древесины на сумму 2 610 234,40 руб. в материалы дела ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислены пени за просрочку оплаты полученного ответчиком товара в сумме 1 754 246,51 руб. за общий период с 12.04.2022 по 30.07.2025 (с учетом принятых судом уточнений), а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки на сумму долга 2 610 234,40 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив уточненный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы пени, приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит обоснованными требованиями о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 2 610 234,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 161 962 руб. согласно платежному поручению от 13.03.2025 № 139.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 364 480,91 руб. размер государственной пошлины составляет 155 934 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 155 934 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 028 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 610 234 руб. 40 коп. – основного долга, 1 754 246 руб. 51 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 30.07.2025, неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму долга в  размере 2 610 234 руб. 40 коп. из расчета 0,05%, начиная с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 155 934 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 028 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2025 № 139.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Э.А. Дранишникова