Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А50-7790/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7790/2019
02 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (614031, <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Нытва» (617000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 386 654 руб. 97 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7 127 руб. 12 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2019 года, предъявлен паспорт; от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее – ООО «Химическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Нытва» (далее – ОАО «Нытва», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 01.03.2017 года, в сумме 386 654 руб. 97 коп.; неустойки, начисленной на основании пункта 7.1 договора № 7 от 01.03.2017 года за период с 10.06.2018 года по 15.03.2019 года, в сумме 7 127 руб. 12 коп. (л.д.6- 8).

Определением от 19 марта 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства

по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

25.04.2019 года ООО «Химическая компания» направило ходатайство об уточнении размера исковых требованиях, в соответствии с которым просило взыскать с ОАО «Нытва» задолженность по договору поставки № 7 от 01.03.2017 года, в сумме 664 265 руб. 56 коп.; неустойку, начисленную на основании пункта 7.1 договора № 7 от 01.03.2017 года, в сумме 7 127 руб. 12 коп. (л.д. 113-114).

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 08.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 142-144).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 7 от 01.03.2017 года, в сумме 908 223 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную на основании пункта 7.1 договора № 7 от 01.03.2017 года за период с 10.06.2018 года по 31.07.2019 года, в сумме 9 746 руб. 26 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, ОАО «Нытва», представил отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что признает исковые требования в полном объеме, в том числе: задолженность по договору № 7 от 01.03.2017 года, в сумме 908 223 руб. 03 коп.; неустойку в сумме 9 746 руб. 26 коп.

Также ОАО «Нытва» направило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено судом в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Химическая компания» (Поставщик) и ОАО «Нытва» (Покупатель) заключен договор поставки № 7 от 01.03.2017 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить химические реактивы и техническую химию, индикаторы, питательные среды, стандарт-титры, индикаторные трубки, фильтры и фильтрованную бумагу, государственные стандартные образцы, тару лабораторную, химическую посуду (далее по тексту - продукцию) в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой Покупателя и предъявленным счетам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.11-12).

Пунктом 3.2 договора № 7 от 01.03.2017 года предусмотрено, что Покупатель оплачивает стоимость настоящего договора либо отдельной партии продукции в течение 20-ти банковских дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года стороны продлили срок действия договора с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (л.д.13).

Во исполнение условий договора № 7 от 01.03.2017 года ООО «Химическая компания» поставило ОАО «Нытва» химическую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами- фактурами) № 1103 от 27.08.2018 года, № 2 от 11.01.2019 года, № 1683 от 20.12.2018 года, № 1629 от 11.12.2018 года, № 1605 от 07.12.2018 года, № 25 от 21.01.2019 года, № 17 от 18.01.2019 года, № 536 от 10.05.2018 года,

№ 1046 от 16.08.2018 года, № 1204 от 18.09.2018 года, № 1254 от 26.09.2018 года, № 1292 от 08.10.2018 года, № 1304 от 10.10.2018 года, № 1310 от 11.10.2018 года, № 1487 от 15.11.2018 года, № 1522 от 22.11.2018 года,

№ 1524 от 22.11.2018 года, № 1592 от 06.12.2018 года, № 1701 от 25.12.2018 года, № 1724 от 29.12.2018 года, № 1314 от 12.10.2018 года, № 143 от 12.02.2019 года, № 171 от 15.02.2019 года, № 205 от 22.02.2019 года, № 105 от 04.02.2019 года, № 304 от 14.03.2019 года, № 203 от 05.03.2019 года,

№ 311 от 15.03.2019 года, № 326 от 21.03.2019 года, № 338 от 22.03.2019 года, № 359 от 28.03.2019 года, № 134 от 11.02.2019 года, № 889 от 29.06.2019 года, № 871 от 26.06.2019 года, № 727 от 04.06.2019 года, № 704 от 29.05.2019 года, № 689 от 27.05.2019 года, № 682 от 24.05.2019 года,

№ 662 от 22.05.2019 года, № 658 от 21.05.2019 года, № 626 от 14.05.2019 года, № 625 от 14.05.2019 года, № 586 от 30.04.2019 года, № 563 от 26.04.2019 года, № 537 от 22.04.2019 года, № 528 от 22.04.2019 года, № 422 от 09.04.2019 года (л.д.14-40, 118-139), товарной накладной № 6 от 28.02.2019 года (л.д. 124).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора

№ 7 от 01.03.2017 года обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 908 223 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 05 от 11.01.2019 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 10), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 9 746 руб. 26 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний; ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного по договору № 7 от 01.03.2017 года товара в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 908 223 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора № 7 от 01.03.2017 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, ООО «Химическая компания» начислило ОАО «Нытва» неустойку в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.06.2018 года по 31.07.2019 года составил 9 746 руб. 26 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 21 359 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 1242 от 30.07.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 3 001 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 908 223 (девятьсот восемь тысяч двести двадцать три) руб. 03 коп. задолженности, 9 746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 26 коп. неустойки, а также 21 359 (двадцать одну тысячу триста пятьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 001 (три тысячи один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1242 от 30.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова